Non à Narconon

Coup de gueule de M. Pierre Rey, directeur de la Fondation du Levant

 

Courrier de lecteur - 24Heures

(Date absente sur notre document)

[Texte intégral]

 

Contre toute dépendance

 

Suite à l'article de Michel Pont intitulé "Fumée autour d'un joint" (24HEURES du 24 juillet) et à la lettre de Mme Monique Dutoit intitulée "Drogue et scientologie" (24HEURES du 23 août) :

 

J'ai la chance de vivre une aventure professionnelle dont le seul but est de permettre à de jeunes adultes de se libérer de toute dépendance.

 

Le toxicomane est un malade de la dépendance. D'où mon opposition aux théories à la mode de libéralisation, dépénalisation et autres courants qui se limitent à ne prendre en compte que le symptôme de la toxicomanie.

 

Car l'abus de produits légaux ou illégaux n'est que le signe d'un malaise mais pas sa cause.

 

Une société constituée uniquement d'adultes responsables n'aurait pas besoin d'ériger des lois et des interdits.

 

Ce qui m'intéresse, c'est d'aborder avec les dépendants, quels qu'ils soient, les causes de leurs souffrances.

 

Pour moi, lutter contre la drogue, c'est mener un combat contre toutes les formes de dépendance, sans quoi on ne fait que déplacer le symptôme.

 

C'est pourquoi je désapprouve les actions ou campagnes menées par les adeptes de la scientologie ou d'autres sectes qui, sous prétexte de lutte antidrogue, substituent une dépendance à une autre.

 

Pierre Rey,

directeur de la Fondation du Levant

Index des coups de gueule

Narconon (Non à la drogue, Oui ? la vie)

est une approche "inexactes dans les faits"

 

Nanette Asimov, Chronicle Staff Writer, 27 mars 2005

 

article original et sa correction :

http://sfgate.com/cgibin/article.cgi?file=/c/a/2005/03/27/BAGTRBVGME1.DTL

http://sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/c/a/2005/03/30/MNGFEC0FBE1.DTL

Narconon aux USA : Les médecins soutiennent les écoles

qui ont laissé tomber un programme antidrogues incorrect

L'association m?dicale californienne (CMA) a déclaré son soutien unanime aux districts scolaires qui ont laissé tomber Narconon (Non à la drogue, Oui à la vie) et d'autres approches "inexactes dans les faits" enseignant des éléments contre les drogues dans les classes, et elle va conseiller à l'association médicale américaine de faire de même.

 

Près de 500 médecins californiens ont également endossé "une éducation à base scientifique sur la drogue dans l'enseignement californien", lors du meeting annuel qui s'est tenu lundi à Anaheim. Narconon, programme d'éducation lié à la scientologie est offert dans au moins 39 districts scolaires californiens, dont San Francisco et Los Angeles, ainsi que dans plusieurs autres états. C'est Hubbard et la scientologie qui sont fondateurs de Narconon. [ndt : Narconon s'est lui-même souvent réintitulé "Non à la drogue, Oui à la vie"]

 

Bien que la résolution n'ait pas force de loi, les associations médicales nationales peuvent influencer la politique publique.

 

L'idée consiste à "ôter du circuit les agences qui entrent dans les écoles sans apporter les preuves de ce qu'elles enseignent : on ne peut le permettre," expliquait le Dr Charles Wibblesman, patron de la clinique pour ados Kaiser Permanente à San Francisco. C'est l'un des deux médecins de la société médicale de San Francisco ayant soutenu la résolution; le second est le Dr David Smith, co-fondateur de la clinique gratuite Haight-Ashbury.

 

Ces résolutions ont étét lancées par des articles publiés l'étét dernier par le Chronicle, expliquant que les conférenciers Narconon enseignaient aux étudiants des informations inexactes à propos des drogues, ainsi que dans des études indépendantes ayant montré que le programme Narconon était non-scientifique, explique Steve Heilig, directeur de la Santé publique et de l'Education pour le compte de la société médicale de San Francisco. Narconon et la scientologie partagent des notions sur les effets des drogues, notions que les conférenciers ont fait passer aux étudiants depuis une décennie.

Voici quelques-unes des notions que les experts médecins disent inexactes :

• Les drogues s'accumuleraient indéfiniment dans les tissus adipeux, où elles causeraient de nouvelles envies de se droguer et des "flashes" de trips revenant des années après, même lorsque l'usager n'en prend plus.

• La vitamine Niacine expulserait les drogues des cellules adipeuses, et les séances de sauna les feraient sortir du corps par sudation.

• La sueur se colorerait lorsque les drogues sortent du corps.

 

Les dirigeants de Narconon n'ont jamais varié et continuent d'affirmer l'exactitude de leurs prétentions.

 

Après les rapports du Chronicle l'été dernier, la société médicale de San Francisco a mené une étude des programmes Narconon et elle a recommandé que les écoles de la région laissent tomber le programme, qu'elles accueillaient depuis 1991.

 

Le District éducatif a interdit Narconon, ainsi que les écoles de Los Angeles et d'autres districts de moindre importance.

 

Le mois dernier, le patrons des écoles publiques Jack O'Connell a demandé à toutes les écoles californiennes de laisser choir Narconon. Il a fond?ésa recommandation sur une évaluation de l'état concluant que le programme contenait des inexactitudes.

 

E-mail Nanette Asimov at nasimov@sfchronicle.com

 

---

 

Clarification passée ensuite à deux reprises dans le journal :

 

Un article du San Francisco Chronicle aurait pu expliquer davantage pourquoi l'éducation médicale californienne en était arrivée à cette décision de soutien aux écoles qui laissaient tomber le programme Narconon.

 

Le processus a démarré quand l'association médicale de San Francisco a signé une résolution de soutien aux écoles qui avaient abandonné un programme anti-drogues fourni par Narconon, association liée à l'église de scientologie. La résolution qui concluait que le programme Narconon se basait sur des faits scientifiquement inexacts, avait été soumise à l'association médicale de l'état pour approbation.

 

Un sous-comité a décidé d'amplifier la portée de la résolution pour qu'elle englobe toute organisation dont le programme serait fondé sur des faits scientifiquement déficients. Ce faisant, le sous-comité a retiré le nom de Narconon dans la partie de la résolution qu'il a fait suivre à l'association médicale californienne pour action.

Les informations inexactes et fallacieuse de Narconon

 

Le lecteur doit garder à l'esprit que la scientologie et sa succursale "Narconon" considèrent que tous les médicaments sont aussi des drogues (et non pas seulement les susbtances interdites).

 

Drogues : Toutes les drogues médicales sont comprises. les Drogues sont des Drogues. Il existe des milliers de marques et de termes argotiques les désignant ...? (dictionnaire technique de dianétique et de scientologie, Ron Hubbard)

Exemples d'informations inexactes

 

1. "Nombre de drogues font surconsommer certains nutriments au corps. Une fois la drogue épuisée, le corps se trouve en quelque sorte en manque de nutriments; l'on constate alors les symptomes négatifs associés à ce manque. Si l'on continue à utiliser la drogue,cela diminue davantage les stocks de vitamines, de minéraux et précurseurs des divers composants cellulaires y compris les neurotransmetteurs". (données présentées dans les écoles primaires et secondaires, 4.2) "La Marijuana brule le calcium, le magnésium, la vitamine C et 15 autres nutriments qui sont presque instantanément attaqués". (Marijuana le mythe, vidéo pour les étudiants).

 

COMMENTAIRE : La plupart des drogues, y compris la marijuana, n'épuisent pas les vitamines.

 

2. "Fumer la marijuana brûle les nutriments à telle vitesse que ça provoque d'avoir la dalle" (Marijuana le mythe, video pour les étudiants).

 

COMMENTAIRE : La consomption de nutriments n'est pas le mécanisme provoquant la faim (la "dalle")

 

3. "Les vitamines sont brûlées par les drogues (sic) ... Comme pour d'autres drogues, l'alcool utilise les vitamines dans votre corps si bien que vous vous sentez fatigué ou malade après en avoir bu. C'est ce qui cause la "gueule de bois" Si l'alcool a trop utilisé de vitamines, une personne peut commencer à trembler et à transpirer ... Chaque fois que vous prenez des drogues, elles consomment une part des vitamines de votre corps. Si vous en prenez assez, vous vous sentez mal ou vous tombez malade. Que se passe-t'il si vous prenez des drogues pour vous sentir mieux mais qu'à chaque fois, elles brûlent vos vitamines? Le problème ne fait qu'EMPIRER (livret pour étudiants).

 

COMMENTAIRE : La plupart des drogues ne "brûlent" pas de vitamines, et l'abaissement des vitamines n'est pas la source primordiale des dommages ou des mécanismes de tolérance et d'addiction.

 

4. "Les substances chimiques, lorsqu'on fume la marijuana, peuvent demeurer dans le corps des mois voire des années durant. La marijuana contient d'ailleurs du THC, une neurotoxine (un poison s'attaquant aux nerfs). Lorsque quelqu'un fume un pétard, cela provoque deux choses :

 

1) une consomption presque immédiate de vitamines et minéraux dans le corps.

 

2) le système nerveux change et les nerfs faiblissent. Chaque fois que quelqu'un "plane" il se sent moins planer que la fois d'avant et à chaque fois, il se sent un peu plus mal après. Finalement, les fumeurs de joints ne veulent plus la drogue ... ils ONT BESOIN de la drogue pour se débarrasser des conditions indésirables que la drogue crée dans leur corps, comme la douleur et l'inconfort dus aux manques de vitamines." (livret pour étudiants).

 

COMMENTAIRE : THC n'est pas une neurotoxine; fumer de la marijuana ne consume pas de vitamines et minéraux, bien des fumeurs de marijuana ne deviennent pas accros, et l'envie de marijuana ne résulte pas de déficience vitaminique ou minérales provenant des nutriments consumés. De surcroît, dire que les résidus de marijuana demeureraient dans le corps des années durant est spéculatif. Enfin, dire que le THC demeure au delà de 30 jours dans les tissus adipeux n'est pas fondé sur des preuves largement admises et cliniquement significatives.

 

5. "Les drogues peuvent rester dans le corps bien longtemps après la prise. Beaucoup de drogues se stockent dans la graisse ... plus tard quand la personne travaille, ou fait de la gymnastique, ou fait de la marche, la graisse se consume et une toute petite quantité de la drogue peut revenir dans les veines. Ceci peut faire que la personne ressente de nouveau les effets de la drogue. La personne ressent à nouveau un minuscule "goût" de cette drogue ... elle peut donc en vouloir de nouveau même des années après avoir cessé d'en prendre." (livret pour étudiants).

 

COMMENTAIRE : Les drogues ne se stockent pas toutes dans les tissus adipeux pendant longtemps, et beaucoup d'entre elles sont immédiatement métabolisées et n'ont pas d'effet retour. Il n'existe aucune preuve largement admise que la consommatio de la graisse puisse libérer assez de drogue causant la rechute.

 

6. "Alors le THC se dissout-il vite dans le sang ? ("Non") En effet. Mais juste à côté du sang on a la graisse, et le THC se mêle aisément à la graisse. Alors où croyez-vous que le THC ira ? "Dans la graisse" (Scripts de présentation pour écoles primaires et enseignement secondaire, 2.2)" "Puisque la graisse est si proche du sang, le THC se mélange immédiatement à la graisse ... " (Marijuana, le mythe, vidéo pour étudiants)

 

COMMENTAIRE : Affirmation incorrecte prétendant que puisque le sang serait très proche du gras, le THC s'y mélangerait aussitôt. Le métabolisme du THC est plus complexe que cela..

Exemples d'informations fallacieuses/induisant en erreur

 

1. "Donc, si quelqu'un fume de l'herbe vendredi, est-il clean le lundi ? ... Le THC peut circuler dans le corps des semaines après le dernier joint ... d'autres drogues peuvent aussi laisser des résidus dans le corps ... les dommages des drogues s'accumulent ... les drogues peuvent endommager vos poumons ... votre foie ... vos reins ... votre cerveau ... vos nerfs ... un tas de choses" (scripts de présentation dans les écoles primaires et secondaires, 2.3)

 

COMMENTAIRE : Ceci induit en erreur en faisant supposer que des problèmes chroniques d'abus de substances résulteraient d'usage sporadique ou d'expérimentation isolée.

 

2. "Parmi les milliers de produits chimiques, il y en a un seul que veuille la personne, c'est la raison pour laquelle les gens fument du tabac, et c'est la drogue. Qui connaît la drogue du tabac ? (Mains se levant : 'la nicotine') Oui ! " (scripts de présentation au primaire et secondaire 6.1).

 

COMMENTAIRE : La dépendance nicotinique n'est qu'une des causes provoquant l'usage du tabac, il existe des causes sociales et culturelles à cette habitude. La dépendance nicotinique est une cause importante à la difficulté de se passer de tabac.

 

3. Après qu'un jeune ait fumé deux fois de la marijuana : "Ton corps est assez malin; quand un poison le croise, s'il ne le tue pas, la fois d'après, le corps a bâti une défense contre elle. Elle ne t'affectera pas (sic) aussi fort que la fois d'avant. Ça s'appelle la tolérance. Donc, si tu veux planer autant que le coup d'avant, que faudra-t'il faire ? "(En prendre davantage !)" ( Scripts de présentation dans les écoles primaires et le secondaire) (7.3)

 

COMMENTAIRE : C'est fallacieux de dire que la marijuana est un poison, et la protection contre un poison ne reflète pas le processus de la tolérance. La tolérance ne se développe pas non plus nécessairement dès la seconde prise.

 

4. "Les médecins ne donnent pas de drogues [médicaments] aux gens en bonne santé" (Scripts de présentation dans les écoles primaires et le secondaire. 1.3)

 

COMMENTAIRE : Ceci implique que les médecins ne donnent pas de médicaments aux bien-portants. Il existe des raisons de recommander des médicaments à des gens en bonne santé, par exemple des antalgiques, des médicaments anti-allergiques, etc. ou lors de maladies chroniques comme le diabète.

 

5. "La même drogue peut avoir divers effets. Une certaine quantité peut speeder une personne. Une autre peut au contraire la ralentir. Trop d'une drogue prise trop vite peut créer des dommages et éventuellement tuer la personne." (Scripts de présentation dans les écoles primaires et le secondaire 2.1)

 

COMMENTAIRE : Les drogues n'ont pas toutes en premier un effet stimulant puis un effet dépressif lors de dosages plus importants. Exemple : valium, LSD, etc. .

 

6. "Avez-vous jamais observé quelqu'un qui avait tant bu qu'il tombe dans les vapes" (Presque tous lèvent la main). C'est ce qu'on appelle le coma. Le dictionnaire explique que le coma est un état d'inconscience profonde provoqué par la maladie, une blessure ou un poison. Ce n'est pas bon, mais dans un cas comme celui dont nous parlons, ça pourrait sauver la vie de la personne, car si elle continuait à boire, ça pourrait la tuer" (Scripts de présentation dans les écoles primaires et le secondaire, 2.1)

 

COMMENTAIRE : Le coma peut conduire à la mort et il est fallacieux de dire ici que le coma pourrait sauver la vie de la personne.

 

7. "De tous ces produits chimiques, il n'y en a qu'un qui soit la raison poussant les gens à fumer de la marijuana. La substance chimique qui fait que les gens planent, c'est le THC. S'il ny en avait pas, personne ne fumerait de marijuana. " (Scripts de présentation dans les écoles primaires et le secondaire, 2.2).

 

COMMENTAIRE : Il existe d'autres raisons pour lesquelles les gens fument de la marijuana, par exemple, l'expérimentation, l'envie d'approbation sociale, etc.

 

8. "Fondamentalement, les drogues sont des toxines, ou, plus simplement exprimé, des poisons."(Livret pour étudiants).

 

COMMENTAIRE : Bien que les drogues impliquent divers niveaux de risques et qu'elles puissent devenir toxiques à certaines doses, il est fallacieux de les appeler des poisons.

 

9. "Une petite dose (de drogue) agit en stimulant ... une dose plus importante agit comme sédatif ... une dose encore plus importante agit comme un poison et peut tuer. C'est vrai pour pratiquement toutes les drogues" (livret pour étudiants).

 

COMMENTAIRE : Ceci dépend davantage du type de drogues que de la quantité. Bien que fonda- mentalement, toute dose excessive puisse avoir un effet sédatif lorsqu'on en prend un quantité mortelle, cet abus de language engendre une confusion.

 

10. "Presque toutes les drogues affectent le mental."(livret pour étudiants).

 

COMMENTAIRE : Cet abus de language est fallacieux.

 

11. "Toute personne prenant des drogues le fait éviter des problèmes ou se débarrasser d'une douleur ou de sensations indésirables, y compris l'ennui. Pour comprendre pourquoi quelqu'un prend maintenant des drogues, il faut connaître ce qui n'allait pour savoir ce qui n'allait pas (sic) avant qu'il en prenne." (Livret pour étudiants).

 

COMMENTAIRE : Les gens prennent des drogues pourt de multiples raisons, y compris de santé; en particulier, les jeunes prennent souvent des drogues parce qu'ils sont curieux, ou veulent essayer, se rebeller, être admis socialement, etc.

 

12. "Quand une drogue s'épuise, la personne en veut davantage. Lorsque la drogue s'épuise, la douleur ou d'autres sensations reviennent plus intensément qu'avant. (livret pour étudiants).

 

COMMENTAIRE : Ce n'est pas tout le monde qui en veut davantage, et les problèmes n'empirent pas toujours. Certains n'aiment pas les drogues qu'ils ont essayées et n'y reviennent jamais.

 

13. "Les drogues ruinent la créativité" (livret pour étudiants).

 

COMMENTAIRE : Cette affirmation n'est pas généralement admise par des preuves scientifiques.

 

14. "Les drogues affaiblissent tous vos sens elles bloquent toutes les sensations. Finalement, tout type de sensation devient plus difficile à obtenir." (Livret pour étudiants)

 

COMMENTAIRE : Exagéré et fallacieux. On décrit que certaines drogues augmentent les sensations et les sens. Certains individus expliquent prendre des drogues en raison de cette augmentation.

 

15."Quiconque prend des drogues le fait pour résoudre un problème qu'il avait. Il y a TOUJOURS un problème avant les drogues ... "

 

COMMENTAIRE : Les gens prennent des drogues pour bien des raisons sans rapport avec des problèmes.