Méditation transcendantale (MT) et canton du Jura

LA TRIBUNE LIBRE

DU CANTON DU JURA

Bienvenue aux lecteurs et acteurs de notre Tribune Libre

La Méditation Transcendantale et les lois cantonales

Delémont, le 17 janvier 2006
[Texte intégral]

RÉPONSE DU GOUVERNEMENT A LA QUESTION ÉCRITE DE MADAME LUCIENNE MERGUIN ROSSÉ, DÉPUTÉE (PS), INTITULÉE "AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE ET MÉDITATION TRANSCENDANTALE" (N°2005).

Le groupe socialiste interpelle le Gouvernement à propos de l'implantation dans le Jura d'un centre international de formation pour la méditation transcendantale et des connaissances védiques (ci-après MT).

Le Gouvernement répond comme suit aux cinq questions posées, soit :

1. Le Gouvernement ou le canton du Jura a-t-il mandaté l'ADEP pour la recherche d'un site pour le centre MT? Est-ce que des conventions financières existent entre le canton et l'ADEP pour ce dossier?
L'Etat jurassien n'a ni mandaté l'ADEP, ni passé une quelconque convention avec cette institution, au profit de la recherche d'un site d'implantation pour un centre MT ou pour toute autre projet y relatif, dans le canton du Jura.

2. Le Gouvernement pense-t-il qu'il est possible d'implanter un centre MT en zone agricole, alors que la Loi sur l'aménagement du territoire ne le permet pas ?
Une construction ne peut être autorjsée que si elle est conforme à l'affectation de la zone. En conséquence, un centre MT ne peut pas être réalisé en zone agricole. Toutefois, la législation sur l'aménagement du territoire stipule que cantons et communes déterminent l'affectation du sol compte tenu du développement souhaité et des besoins qui en découlent. Ainsi, un terrain affecté à la zone agricole peut, s'il se prête à l'usage envisagé et que cet usage correspond au développement souhaité du Canton, être légalement colloqué à une zone à bâtir. S'il est correct d'affirmer qu'un centre MT ne peut être réalisé en zone agricole, il est inexact de laisser entendre que la loi sur l'aménagement du territoire ne le permettrait pas, de quelque façon que ce soit.

3. L'assouplissement du plan directeur cantonal décidé dernièrement permet-il au canton de déroger plus facilement à la législation fédérale et donc d'implanter un centre MT en zone agricole ?
Les assouplissements introduits dans la version définitive du plan directeur n'ont pas d'effets sur le projet de centre MT. Par ailleurs, le Canton n'a pas à déroger à la législation fédérale, ni pour ce projet, ni pour un autre d'ailleurs, car cette législation lui octroie les compétences de planification nécessaires à l'accom- plissement de ses tâches. Ainsi, s'il devait s'avérer que l'implantation d'un centre MT était opportune, la commune concernée, sous le contrôle de l'Etat, pourrait affecter les terrains nécessaires à une zone à bâtir, pour autant qu'ils se prêtent à cet usage.

4. Le Gouvernement est-il prêt à lancer une consultation auprès de la population jurassienne, afin de savoir si les Jurassiens sont d'accord avec un tel projet ?
Ce qui fait débat autour de ce projet c'est avant tout les doutes qu'il suscite des points de vue philosophique, moral et religieux. D'autres projets d'envergure ont été planifiés dans des conditions identiques: golf des Bois, aérodrome de Bressauçourt, alors que d'autres se sont réalisés sans attirer particulièrement l'attention : ZARD à Delémont, Manège à Chevenez, stade d'athlétisme à Alle, etc. Dans chaque cas, il appartient à l'initiateur du projet, ainsi qu'à la commune qui l'accueille, d'assurer l'information et la participation de la population, conformément à l'article 43 de la Loi sur les constructions et l'aménagement du territoire. Il n'est dès lors ni dans les prérogatives, ni dans les intentions du Gouvernement, de se substituer aux personnes et autorités compétentes.

5. Le Gouvernement peut-il dire comment les 15 ha seront acquis par la MT, sachant que seuls 3.5 ha sont actuellement disponibles ?
L'acquisition des terrains à bâtir nécessaires à la réalisation d'un projet privé relève exclusivement de la compétence des investisseurs privés. En tout 'état de cause et en vertu du droit foncier rural, le centre MT ne pourra formellement acquérir des terrains avant que ceux-ci ne soient affectés à une zone à bâtir. Au besoin, la question de la disponibilité effective des terrains sera examinée par la commune et le Canton lors de la procédure de changement de zones.

Delémont, le 17 janvier 2006

AU NOM DU GOUVERNEMENT DE LA RÉPUBLIQUE ET CANTON DU JURA
Certifié conforme le Chancelier


Commentaire du GRAVIS :

Le Gravis demande plus de responsabilité de la part
des autorités du canton du Jura

Le gouvernement jurassien devrait donner son avis sur la secte de la Méditation Transcendentale (MT) et agir selon le principe de responsabilité il nous semble ...

Les politiques en Suisse ne semblent visiblement pas vouloir se mouiller au sujet des sectes et cela n'est pas nouveau. Nous nous souvenons des obstructions faites par le député et avocat jurassien Me Alain Schweingruber concernant nos pétitions ainsi que l'attitude pour le moins étrange de la présidente de la commission des pétitions, Mme Germaine Monnerat, qui a refusé d'écouter une victime de la scientologie souffrant d'un cancer et qui était venue spécialement de Lausanne pour témoigner.

En Suisse, et non seulement dans le Jura (progressiste ...), il nous semble que de nombreux politiciens croient que tolérance religieuse signifie accorder un blanc-seing pour les groupes se parant d'une façade religieuse ou spirituelle ! Avec une telle attitude la Suisse ne deviendra-t-elle pas sous peu le ventre mou de l'Europe pour les groupes sectaires nuisibles ? N'y a-t-il pas déjà eu le drame du Temple Solaire (OTS) en Valais ?

Le goulag de la scientologie et ses incitations à l'exclusion et au crime devraient exiger l'intervention MUSCLÉE de nos Juge et Procureurs cantonaux. Mais ces derniers se refilent la patate chaude depuis des années car ce ne sont pas les plaintes qui ont manqués.

Nous nous souvenons avoir téléphoné à la police pour signaler des faits étranges et n'être pas écouté. Mais il est vrai que raconter à un policier que de drôle de séances d'initiation sont imposées à une victime ne relève pas de son code de la route.

La formation de nos Juges et les outils de répression sont totalement désuets face aux nouvelles formes de criminalité sectaire (règles internes criminogènes de la scientologie par exemple). Les moyens manquent pour faire face à de tels délits qui de surcroît se déroulent dans plusieurs cantons (plusieurs pays) et qui sont commis généralement par des petites mains.

On entre pas dans une secte. On est happé par une secte. Les sectes nuisibles s'adressent presque exclusivement à des personnes affaiblies ou immatures voila ce que devrait avoir à l'esprit nos politiciens.

Pourquoi nos autorités n'osent-elles pas prendre les mesures nécessaires ? Ont-elles peur de passer pour des personnes intolérantes ?

Ici nous leurs affirmons qu'il est faux de prétendre que les politiques ne doivent pas protéger les citoyens contre eux-mêmes.

18 février 2006 - Le GRAVIS