[Extraits]

COMMENTAIRES DU GRAVIS EN BLEU

Instruction pénale dirigée contre M. Jean-Luc Barbier

XXX Juge d'instruction,

Comme suite aux réquisitions que je vous ai adressées hier, je me permets de vous faire part de la détermination complémentaire suivante:

1. A la suite des différentes plaintes pénales dirigées contre M. Jean-Luc Barbier, ce dernier a été entendu à différentes reprises. Il a fourni différents documents, vous a adressé de nombreux messages par fax, ainsi qu'à M. leProcureur général et, à ces différentes occasions, a formulé de nombreux griefs à l'égard de l'Eglise de Sciento- logie de Zurich (ou à l'égard de l'Eglise de Scientologie en général), invoquant notamment que cette dernière constitue une secte aux pratiques douteuses. Jusqu'ici, mes mandants, par mon intermédiaire, s'en sont tenus aux faits contenus dans les plaintes. Jean-Luc Barbier, de son côté, a pratiquement tout nié en bloc, même contre toutes les évidences, et a concentré son action à critiquer l'Eglise de Scientologie et ses prétendues pratiques.

Des pratiques attestées par des centaines de procès et de témoignages !

---

Dans mes réquisitions du 14 mars 2005, je vous ai sollicitée de bien vouloir réentendre M. Jurg Stettler. Je confir- me cette réquisition. M. Stettler pourra en particulier revenir sur un certain nombre de faits et, d'autre part, pourra également vous donner différentes explications au sujet des accusations totalement erronées et fantai- sistes émises par le prévenu.

Insistance habituelle, l'enjeu est grand pour la scientologie: Jurg Stettler le directeur de l'Eglise de scientologie de Zurich et de l'Office des Affaires Spéciales pour la Suisse (OSA) risque d'être condamné au goulag RPF s'il ne réussit pas à maintenir le chiffre d'affaires de la scientologie en suisse.

2. Le fait que de nombreuses réquisitions formulées par nos soins aient été écartées et que vous avez formulé plusieurs propositions de non-lieu nous incline à penser que le prévenu a, à tout le moins partiellement, atteint son but tendant à discréditer mes mandants.

Ils se discréditent bien tout seuls

---

Dès lors et puisque le dossier contient de nombreux griefs formulés par le prévenu ainsi que différents documents au sujet de l'Eglise de Scientologie, nous nous permettons de vous adresser encore par la présente quelques éléments d'informations complémentaires. Ils sont au demeurant étayés par des pièces justificatives supplémen- taires.

3. L'un des griefs émis par le prévenu consiste à vouloir prétendre qu'il subit ou aurait subi des pressions ou du harcèlement de la part de l'Eglise de Scientologie. Il prétend en particulier qu'il s'agirait d'une secte intolérante qui cherche à réprimer ses contradicteurs ou les membres qui l'auraient quittée. En fait, il s'agit d'une pure intoxi- cation. En réalité, les scientologues sont même en contact courtois et ouvert avec les associations dont le but est de combattre les sectes et les dérives sectaires.

Ah oui ? Fair Game et DA (dead agent). Cela s'exerce même vis-à-vis des juges, dans certains cas. cf Fenech à Lyon, qui a même eu droit à des poursuites en Suisse (citation de son ouvrage «Main Basse sur la justice»)

---

En annexe est d'ailleurs produite une lettre que Mme H, responsable de l'Association «Aide aux victimes des dérives sectaires» a adressée le 17 juin 2000 à la responsable de l'Eglise de Scientologie de Lausanne. Ce document est très intéressant car il permet de replacer l'activité de l'Eglise de Scientologie dans son juste contexte et contredit du tout au tout les allégations fumeuses et infondées du prévenu.

L'Association «Aide aux victimes des dérives sectaires n'est rien d'autre que le petit frère du Clims, un Centre d'informations sur les mouvements sprirituels ayant dans son comité un scientologue de haut rang ... !!!

(...)

---

Le CLIMS, Centre de liaison et d'information concernant les minorités spirituelles, également attesté du fait de n'avoir jamais eu à se plaindre de la Scientologie et précise également dans une correspondance jointe à la présente qu'il entretient d'excellents rapports avec ses membres scientologues.

Le Clims, Centre d'informations sur les mouvements sprirituels, a dans son comité un scientologue de haut rang ... !!!

---

Mme Suzanne Montangero, responsable de l'Eglise de Scientologie de Lausanne, atteste également avoir de fréquents entretiens et rencontres avec des groupements telle que l'ADFI (Association pour la défense de la famille et de l'individu).

L'ADFI-Suisse (ASDFI) concernée par cette remarque nous a informé que Mme Montangero, peu avant cette déclaration, a demandé avec insistance à l'ASDFI une attestation disant que les rapports entre les parties étaient excellents ... Ce qui avait été totalement refusé par Mme Tulli-Muller, présidente de l'ASDFI

Par ailleurs il faut rappeler que Mme Suzanne Montangero a été condamnée à plusieurs reprises pour diffamation

---

MOYENS DE PREUVE:

1. Photocopie lettre de Mme H. à Mme Suzanne Montangero du 17 juin 2000 (PJ 32).

2. Photocopie courrier électronique de M. Georg Schmid à M. Jurg Stettler du 4 juin 2003, avec sa traduction (PJ33).

3. Photocopie lettre de M. le Pasteur M. Scheidegger à M. Jurg Stettler du 31 janvier 2005, avec sa traduction (PJ34).

4. Photocopie lettre de N. T. à M. et Mme Montangero du 6 février 1993 (PJ 35).

5. Photocopie échange de courriers électroniques entre CIC et M. Jurg Stettler (PJ 36).

6. Original lettre du CLIMS à l'Eglise de Scientologie de Lausanne du 7 février 2005 (PJ 37).

8. Photocopie charte du CLIMS (à laquelle l'Eglise de Scientologie adhère) (PJ 38).

9. Attestation de Mme Suzanne Montangero du 20 février 2005 (PJ 39).

(...)

5. Le prévenu n'utilise d'ailleurs pas seulement les médias et les tribunaux afin de diffuser ses allégations erronées, mais il a de surcroît ouvert un site internet (www.anti-scientologie.ch). Il est évidemment impossible pour mes mandants de corriger toutes les fausses allégations contenues dans ce site, vu leur ampleur.

(...)

---

d) MOYENS DE PREUVE:

(...)

6. Il est difficile de répondre point par point à toutes les allégations erronées et fallacieuses émises par le prévenu en cours d'instruction. Les plaignants s'autorisent toutefois à apporter quelques explications et à fournir quelques informations au sujet des allégués du prévenu.

a) Sont produites en annexe deux expertises rédigées par les Prof. Bryan Wilson et Lonnie Kliever au sujet des apostats et de la fiabilité de leurs témoignages. Y est joint un résumé desdits documents.

Ces documents n'ont aucune valeur, à ce sujet lire l'exposé du professeur beit hallahmi l'importance des témoignages et comment les utiliser en justice (beit-hallahmi fichier pdf)

b) Le prévenu a également fait état de l'essai de L. Ron Hubbard «La responsabilité des leaders». Le prévenu a cité ce document en le plaçant totalement hors contexte.

Dans le livre «Ethique de la scientologie» d'où est extrait ce document «La responsabilité des leaders» Ron Hubbard fait en plus de ses incitations au crime des incitations pour que les scientologues nuisent à leurs ennemis ...(sic)

c) Jean-Luc Barbier a également déposé un ouvrage écrit par M. Arnaud Palisson. Cette thèse est formellement contredite par les faits et les plaignants produisent en annexe un argumentaire contredisant les thèses de M. Arnaud Palisson.

Sauf que les scientologues oublient que ce livre d'Arnaud Palisson, sur les abus et la dangerosité de la scientologie, est entièrement basé sur sa thèse. un travail qui a reçu la mention «très honorable & les félicitations du jury» .

d) Le prévenu, en procédure, a également fait référence à un règlement du 18 octobre 1967. Or, ce document n'existe plus depuis plusieurs décennies. En annexe est produit l'index des règlements existants et l'on peut constater que ce règlement du 18 octobre 1967 n'y figure nullement.

Cet index ne concerne qu'une part des règlements datant de cette époque. Il ne se rapporte aucunement à ceux du département des affaires spéciales de la scientologie (OSA). C'est une manipulation grossière.

Rien qu'à voir les raisons pour un tel antépénultième ... procès contre Barbier Jean-Luc, il y a là l'évidence que les méthodes de la scientologie sont TOUJOURS LES MÊMES.

(...)

Dans le dossier de l'instruction figure le rapport sur la Scientologie de 1998. En fait, ce rapport a été corrigé par la suite car il contenait des informations totalement erronées. La Commission fédérale idoine y a même inclus une correction à la fin de son rapport et l'Eglise de Scientologie a ultérieurement obtenu des corrections supplémen- taires sur plus de 70 points.

Ces corrections portent en fait sur des points de détails. La scientologie dans ce rapport reste une église aux méthodes contestables et totalitaires.

---

MOYENS DE PREUVE:

(..)

7.Le prévenu a également tenté de dénigrer l'Eglise de Scientologie afin d'alimenter une fausse image à son égard, notamment dans les fax qu'il a adressés à Mme la Juge d'instruction.

Les plaignants disposent à ce sujet d'une très importante documentation relative aux activités de l'Eglise de Scientologie. Elle est évidemment à la disposition de Mme la Juge d'instruction.

En l'état, les plaignants produisent à toutes fins utiles une photocopie (traduction) de la lettre du Département militaire fédéral adressée à l'Eglise de Scientologie de Zurich, ainsi que l'arrêt rendu le 14 février 1992 par la IIe

Cour de droit public du Tribunal fédéral. Y est joint également un argumentaire relatif aux «interprétations» volontairement incorrectes que le prévenu a émises à l'égard de la Scientologie et de ses activités dans le cadre de l'instruction.

Ce document nous est inconnu ! Nous avons là quelque chose qui risque d'être fort intéressant pour démontrer les manipulations de la scientologie en Suisse.

---

MOYENS DE PREUVE:

1. Photocopie (traduction) de la décision rendue par le Département militaire fédéral et adressée à l'Eglise de Scientologie de Zurich (PJ51).

2. Photocopie arrêt du 14 février 1992 de la II e Cour de droit public du Tribunal fédéral (PJ 52).

3. Photocopie lettre du Service des impôts d'Atlanta (PJ53). Argumentaire des plaignants relatif aux fausses allégations et interprétations du prévenu (PJ 54)

(...)

8. Les plaignants, dans la présente procédure, n'entendent évidemment pas ouvrir un débat de fond sur la justifi- cation des activités de l'Eglise de Scientologie par rapport aux autres religions ou activités religieuses. Ils se permettent toutefois, à titre purement comparatif, de fournir en annexe quelques extraits de la Bible, et d'autres citations prises également dans le Coran. Ils se permettent de faire constater que les préceptes de certaines religions, si elles sont prises à la lettre, peuvent évidemment susciter ... les interprétations les plus diverses

---

MOYEN DE PREUVE:

1. Citations extraites de la Bible et du Coran (PJ 55).

On a déjà vu ça, dans «scientologie et la Bible» c'est un ramassis de prétentions infondées. Hubbard a souvent plagié des textes, et c'est sans intérêt comme moyen de preuve: des juges suisses ont assez répété qu'ils ne considéraient pas la sciento comme religion.

Veuillez agréer, XXX d'instruction, mes salutations distinguées.

Alain Schweingruber, avocat

Témoignage de

Jean-Luc Barbier

Anti scientologie

est hébergé par

 

 

TiZoo Sàrl