|
|
|
|
Vidéo: Réponse du hacker Ylian Estevez aux propos de Naulleau sur les Anonymous et Megaupload Cette
réponse
concerne les propos
d'Éric Nolleau lors de son émission du 28 janvier
2008 sur Paris Première. Cette vidéo, n'a pas
été pas réalisée par un membre d'Anonymous
et explique clairement en quoi la lutte des Anonymous concerne
la liberté sur internet et non spécifiquement
la réouverture de mégaupload ou la libération
de Kim Schmitz, fondateur et propriétaire de mégaupload.
Anti-scientologie, 7 février 2012 |
|
«Victor Charlie», membre des Anonymous, interviewé par Zemmour et Naulleau
Sur Paris
Première, Eric Zemmour et Eric Naulleau ont invité
un membre des Anonymous pour une interview exclusive. Après
une vidéo résumant les dernières actions
du collectif, les deux animateurs nous font très vite
comprendre qu’ils ne sont pas d’accord avec le combat de ces
derniers. Zemmour qui se met à comparer l’organisation
à celle d’Al-Qaida, qui remet en cause les méthodes
de “James Bond” du groupe et la cause pas très “gandhienne”
dont le groupe se fait le porte-parole…
“N’importe qui peut revendiquer n’importe quoi au nom d’Anonymous…”. Zemmour rétorque alors: “Vous allez au devant de catastrophes !“ Source: Paris Première - 3 février 2012 |
COMMENTAIRES AU SUJET DES PROPOS DE NAULLEAU SUR LES ANONYMOUS «Ils finiront par nos mails privés» kino, le 7 février 2012 à 2 h 03 min
U.N. Know, le 6 février 2012 à 21 h 38 min Les mouvements des indignés ou celui des anonymes sur Internet sont comparables car n’ayant pas de leader véritable; partant de ce fait, l’interview est donc caduque, et ce dès le départ. J’estime Zemmour en tant que polémiste, il est ici fort décevant. Naulleau est fidèle à lui-même, aussi navrant que d'habitude. Les anonymes représentent les tenant d’un libre accès à la culture et à un monde où cessent les règles liberticides que nous imposent les gouvernements des états du monde. Ce n’est pas tant soit peu le piratage et les tensions avec les maisons de disques/grands éditeurs de film, mais l’idée de faire d’internet un espace contrôlé alors que sa force est d’en faire un espace de totale liberté, où l’on débat, on échange, on combat, on partage. Faire d’une terre vierge une colonie fermée et triste avec plein de péages partout ou de la publicité partout. Mais c’est idiot: - car en 10 ans, les professionnels du disque/cinéma ont ruiné leur image sur internet, considérant tout internaute comme un méchant pirate, oubliant que c’est un client, et oubliant aussi que gràce à internent, il a accès dorénavant au vrai coût de la musique, à leur marges, mais encore à des artistes qui – ô scandale – sont gratuits et ont compris le sens d’Internet via d’autres modèles de rémunération bien plus justes. Je n’achète plus un cd neuf ni un dvd neuf, tout en occasion pour deux raisons: la première, je refuse totalement de voir ce type d’achat comptabilisé comme un bénéfice pour ce genre de vampire; la seconde, le coût délirant neuf pour de la musique ou pour un film. EN occasion via des sites genre eBay, PM, 2x-cher, c’est correct… et juste, surtout avec une TVA qui va encore monter. Mais s’il y a moins d’achat culturel, ce sera encore la faute du méchant anonymous qui télécharge… Pas celle du salaire qui stagne et des impôts qui montent, devançant les achats culturels au profit des factures et du frigo à remplir. Ou d’une SACEM à la gestion opaque et quasi-mafieuse… A quand la ponction culturelle et menseulle sur salaire de tous les français, M. Nègre ? - Vouloir pousser l’organisation d’un Internet légal en réglementant à tout va, sans réglementer ou combattre les vrais secteurs qui dérangent (pédopornographie, terrorisme, sites sectaire ou incitant à la haine) va rendre encore plus underground certains aspect du net que les états prétendent combattre. Le téléchargement via IRC ou d’autres réseau VPnet ne pourront jamais être contrôlés, si je prends ces seuls deux exemples, ainsi que les fichiers hébergés dans d’autres états sous d’autres noms (ex: Rutube et le streaming VF, les sites de DL chinois (! ouais, la très réputée liberticide Chine est semble-t-il plus juste sur le partage). - L’abus de publicité sur des sites de partage de vidéo ou informatifs: l’excès de marketing pousse à FUIR l’achat du produit. Plaquer le modèle télévisé 1/3 pub par heure ne peut marcher sur le net. - La volonté de faire payer – et très cher – du contenu dématérialiser en rejettant en masse une licence globale qui est bien plus juste pour tous. Je rejoins les anonymous dans leur message. L’internaute français, qui vote, n’a pas oublié les radars sur la route, le tout répressif sur Internet avec Hadopi. Il ne pardonnera pas. Cet internaute dans la tranche 18-40 ans qui est au fait de l’informatique est en nombre. Nous sommes Légion disent les Anonymous, là où Mme Boutin y verra le signe d’un lien avec le satanisme… Ce décalage se paiera dans quelques semaines; ça ne sert à rien de communiquer via fessedebouc ou twitter, Mrs les politiques, quand on ne veut rien comprendre à ce que doit être et rester Internet, au delà des bas arrangements destinés à faire de l’argent. Je ne voterai donc pas pour les partis prônant l’abolition des libertés fondamentales “pour notre propre bien”.
N, le 6 février 2012 à 20 h 35 min non, il ne pretend pas etre le chef de groupe,naulleau dit bien: “vous en tant que militant”, militant n est pas etre un chef de groupe, l’anonymous: “moi je ne suis pas le chef d'anony- mous”, “c’est une organisation horizontale” (http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_organization), de plus, lisez ceci plutot: Ces derniers jours, des sympathisants se faisant passer pour des anonymous s’invitent sur les plateaux de télévision ainsi que dans les journaux. Ces interviews réalisées en face d’une seule personne ne peuvent être représentatives de l’opinion de la totalité du mouvement. Comme nous l’avons déja dit, Anonymous est un collectif. Nous agissons et répondons ensemble. La seule interview reconnue à ce jour est celle accordée à Franceinfo en date du 04 février 2012, accréditée par la participation d’un peu plus d’une centaine de nos semblables. Vous pouvez la retrouver ici
|
La Pologne gèle la ratification de l'accord Acta
Le Parlement polonais s'oppose au traité ACTA (Kowalczuk/East News/SIPA) Le Premier ministre polonais Donald Tusk a annoncé, vendredi 3 février, que son pays gelait la ratification de l'accord multilatéral anticontrefaçon Acta, contre lequel des milliers d'internautes polonais avaient manifesté y voyant une menace contre la liberté sur la toile. Je considère que les arguments pour l'arrêt de la ratification sont justifiés [...] La signature de l'accord Acta n'a pas fait l'objet de consultations suffisantes auprès de toutes les parties de ce processus", a déclaré Donald Tusk, en annonçant de nouvelles "larges consultations". Donald Tusk a également annoncé le passage en revue avant la fin de l'année de la législation polonaise en la matière. "Le processus de ratification [d'Acta] sera gelé tant que nous n'aurons pas dissipé tous les doutes. Cela demandera probablement le passage en revue de la législation polonaise. On ne peut pas non plus exclure qu'en fin de compte l'accord ne sera pas approuvé" a-t-il dit. Une menace pour la liberté d'expression Le traité Acta est officiellement destiné à lutter contre la contrefaçon de manière très large : pour les médicaments, les marchandises contrefaites, mais aussi le téléchargement illégal sur internet. La Pologne, comme d'autres pays européens, a signé cet accord le 26 janvier, passant outre de vives protestations sur la toile et dans les rues. Plusieurs milliers de personnes, surtout des jeunes, avaient protesté pendant plusieurs jours contre Acta dans les grandes villes du pays, y voyant une menace pour la liberté d'expression sur la toile et craignant que son application conduise à la fermeture de nombreux sites. Acta a été négocié entre l'Union européenne, les Etats-Unis, le Japon, le Canada, la Nouvelle-Zélande, l'Australie, Singapour, la Corée du Sud, le Maroc, le Mexique et la Suisse. L'Acta, "un prétexte pour légiférer sur le téléchargement" Lire
l'article sur le jounal: Voir
ici |
La République tchèque suspend à son tour la ratification de l'accord Acta
Le Premier ministre tchèque refuse "une situation dans laquelle les libertés fondamentales et l'accès libre aux informations seraient menacés".
Manifestation contre l'accord Acta à prague (République tchèque) (Matej Divizna/SIPA) Le Premier ministre tchèque Petr Necas a annoncé, lundi 6 février, que son gouvernement allait suspendre le processus de ratification de l'accord anti-contrefaçon Acta, objet de vigoureuses protestations de nombreux internautes en République tchèque et dans d'autres pays. Le cabinet "ne peut en aucun cas accepter une situation dans laquelle les libertés fondamentales et l'accès libre aux informations seraient menacés", a déclaré Petr Necas, cité par l'agence CTK. Le gouvernement va prochainement analyser l'impact que la ratification de cet accord aurait "dans la vie réelle", a ajouté le chef du gouvernement. La République tchèque est au nombre des 22 pays européens ayant signé en janvier cet accord multilatéral destiné notamment à lutter contre le téléchargement illégal sur internet. Le gouvernement polonais vient aussi de "geler" le processus de sa ratification, suite à une vague de protestations en Pologne. Pour entrer en vigueur dans ces pays, ce texte doit être ratifié par les Parlements nationaux. "Un grand nombre d'imprécisions" La Slovaquie,
qui n'a pas signé cet accord à la différence
de Prague et de Varsovie, a de son côté annoncé
lundi avoir suspendu les travaux préparatoires en vue
de son adoption. "L'accord ACTA et son application comportent
un grand nombre d'imprécisions", "Je n'apporterai pas mon soutien à un accord qui risquerait d'une manière ou d'une autre de restreindre les droits et les libertés fondamentaux", a souligné Juraj Miskov selon qui un large débat public sera prochainement mené en Slovaquie sur ce dossier. Plusieurs manifestations ont eu lieu ces jours derniers à Prague et dans d'autres grandes villes tchèques, pour dénoncer ce que ses participants considéraient comme une "atteinte à la liberté et à la démocratie". "L'accord Acta s'attaque sérieusement aux libertés civiques en République tchèque. Nous sommes convaincus que le Parle- ment ne devrait pas le ratifier", avait déclaré jeudi Mikulas Ferjencik, vice-président du Parti pirate tchèque, basé sur le modèle du parti pirate suédois. Plusieurs sites gouvernementaux tchèques ainsi que le site du parti de droite ODS du Premier ministre Necas ont été récemment la cible de plusieurs attaques informatiques des pirates du mouvement Anonymous. Par Le Nouvel Observateur avec AFP L'Acta, "un prétexte pour légiférer sur le téléchargement" Lire
l'article sur le jounal: Voir
ici |
Les Anonymous parlent d'une seule voix sur franceinfo.fr
Pour la première fois, franceinfo.fr a pu rentrer en contact avec une partie des Anonymous francophones et les interviewer. Le mouvement est structuré de telle manière qu'un individu seul ne peut porter la voix du groupe, ils ont été une centaine à répondre à nos questions.
Les Anonymous français et belges détournaient le site de Vivendi en janvier (Capture d'écran) "Un Anonymous ne peut pas répondre seul" selon les règles du mouvement, et si jamais c'est le cas, le membre est désavoué. Pour ces militants, seul le "nous" a une valeur. Autrement dit, pour qu'ils assument ce qui est publié, leur parole doit être collective. C'est pourquoi pour la première fois ils ont décidé de tester un nouveau système de communication, autre que les messages vidéos ou les communiqués qui fleurissent sur Internet à l'occasion d'une action. Après quelques contacts sur IRC (Internet Relay Chat), l'idée de réaliser cette interview collective est arrivée. C'est d'ailleurs là qu'a eu lieu l'interview. Ils sont un peu plus d'une centaine à avoir participé, ils se sont retrouvés sur un canal de discussion pour répondre aux questions. Selon les règles du mouvement "tout est décidé de manière collective", il en va de même pour les réponses à nos questions. C'est une manière de faire tout à fait nouvelle pour eux de communiquer, tout en conservant leur tradition de se concerter avant de s'exprimer publiquement. "Nous sommes le peuple d'Internet" Ils sont étudiants, salariés, administrateurs réseau, artistes, professeurs, etc. et n'ont pas nécessairement tous de solides connaissances en informatique. Loin du cliché du hacker solitaire, ils se présentent comme "le peuple d'Internet", comme "des citoyens qui se battent pour garder leurs droits acquis". Parce que c'est bien de cela qu'est né le mouvement Anonymous : "Nous défendons la liberté des individus et la justice. Nous luttons contre les abus de pouvoir et la pensée unique." Il leur arrive d'utiliser des moyens illégaux, comme le piratage de sites web (récemment immigration.gouv.fr ou encore vivendi.fr). Mais quand ils s'attaquent à des sites institutionnels, ils prennent soin de ne rien détruire. Dans ce type d'action, ils se contentent simplement de changer la page d'accueil par exemple, "une sorte de clin d'oeil à la victime" et récupérer des informations sensibles quand elles sont disponibles. Parce qu'ils se disent défenseurs des libertés, ils soutiennent les mouvements nés ces derniers mois comme les indignés ou les "occupy" partout dans le monde, leurs "alliés idéologiques dans la lutte des 99% contre les 1%". C'est aussi une partie d'entre eux qui se débrouille pour sortir de Syrie les vidéos tournées sur place, en contournant les blocages mis en place par le gouvernement de Bachar Al-Assad. "Nous ne sommes pas une bande de gamins qui se mettent à brailler" "Anonymous est garant de la liberté d'expression", clament les francophones que nous avons interviewés. A ce titre leur "combat du moment, c'est ACTA", cet accord anti-contrefaçon signé par 22 pays de l'Union européenne et tout juste repoussé par le gouvernement polonais. Avec des associations comme la Quadrature du Net, ils accusent cet accord de vouloir censurer Internet et créer "une police privée" du copyright. "Nous ne sommes pas une bande de gamins qui se mettent à brailler parce qu'on nous enlève notre accès facile, gratuit et sans scrupules à des œuvres audiovisuelles", disent-ils. Et si c'est la fermeture du site de partage Megaupload qui les a fait connaître en France par leur riposte, les Anonymous ne veulent pas non plus voler les artistes, les réalisateurs, etc. Ils sont "sensibles au problèmes d'accès à la culture" et expliquent que "le modèle actuel d'accès à la musique ou au cinéma est dépassé", ils proposent des alternatives "pour permettre aux créateurs d'être reconnus et rémunérés sans devoir passer par la chaîne du copyright qui profite à une minorité", des solutions comme la licence globale. Ils protestaient hier contre les lois SOPA, PIPA aux Etats-Unis ou Hadopi en France. Aujourd'hui, ils veulent s'en prendre "aux mouvements lobbyistes qui monopolisent la commercialisation de la connaissance". Pour eux, elle doit "être libre et accessible à tous" et donc libre de toute censure ou limitation. C'est aussi à ce titre qu'ils dénoncent la scientologie, au nom de la lutte "contre l'emprisonnement de l'esprit par les sectes" et de "la pensée unique".
|
|
|
Exposing Scientology through streaming video
Ces reportages vidéo dénoncent les dangers de la thérapie de scientologie. La scientologie est une nébuleuse sur laquelle ont enquêté de nombreux journalistes. Il suffit de répondre une fois à un questionnaire pour recevoir des prospectus et des invitations. Au départ elle peut même paraître séduisante mais très rapidement les premières dérives apparaissent. |
|
[Accueil][Objectifs][Nouveautés][Pétitions][Témoignages][Faire un don][Articles médias][Jura et les sectes][La manipulation] |