[Accueil][Objectifs][Nouveautés][Pétitions][Témoignages][Faire un don][Articles médias][Jura et les sectes][La manipulation]
 
Comment la scientologie manipule les médias
Règlements concernant la presse de Ron Hubbard
 
«Avec ces données, vous pourriez être en première page des journaux 100 jours par an»
L. Ron Hubbard. Extrait de L'HCO Policy Letter du 14 août 1963
 
MANIPULATION DE LA PRESSE : «Il existe certains groupes d'intérêts investis, tel que l'Association Médicale Américaine (A.MA.), un monopole privé de la guérison, qui cherchent à nuire le plus possible à la Scientologie de par le monde »
 
MANIPULATION DE LA PRESSE : «Le seul but du journaliste est de faire en sorte que vous cautionniez sans le vouloir les informations qu'on lui a déjà données»
 
MANIPULATION DE LA PRESSE : «Comment faire une histoire de presse»
 
MANIPULATION DE LA PRESSE : «Comme le journaliste ne trouve pas de sang, il faut qu'il invente quelque chose qui est ou a été nuisible à notre sujet»
 
MANIPULATION DE LA PRESSE : «Il suffit que ce soit le sang, le sexe et l'argent de quelqu'un d'autre»
 
MANIPULATION DE LA PRESSE : «Vous pourrez prédire combien de temps une histoire va occuper l'actualité»
 
MANIPULATION DE LA PRESSE : «Pour créer "une histoire journalistique", il faut souvent faire des actions»
 
MANIPULATION DE LA PRESSE : «Toute presse doit être calculée au niveau de réalité des journaux, et non pas celle du public»
 
SCIENTOLOGIE CINQ
 
La Scientologie appliquée aux problèmes sociaux,
politiques et scientifiques
 
 
HUBBBARD COMMUNICATION OFFICE
Saint Hill Manor, East Grinstead, Sussex
Extrait de L'HCO Policy Letter du 14 août 1963
 
Organisations Centrales
Etudiants de St Hill
 
[Cette lettre de règlement modifie les règlements sur la presse. Les scientologues peuvent communiquer à la presse si ils le désirent et nous n'y voyons pas d'inconvénient. Mais, dans ce cas, il faut qu'ils gardent certaines choses présentes à l'esprit.]
 
Règlements sur la presse
 
Il existe certains groupes d'intérêts investis, tel que l'Association Médicale Américaine (A.MA.), un monopole privé de la guérison, qui cherchent à nuire le plus possible à la Scientologie de par le monde, afin de protéger leurs immenses revenus médicoco-psychiatriques et leur monopole dont le chiffre d'affaire est de plusieurs milliards par an. Dans leurs congrès, ils se plaignent du fait que nous et des groupes tels que le nôtre leur ooûtent 1,1 milliard par an qui échappent à leurs caisses.
 
Leur seul but est le revenu. Référence : les procès-verbaux des conféreces de l'A.M.A.. Presque toute la mauvaise publicité et attaques, que nous ayons eu ont été l'initiative de deux hommes : M. Keaton, attaché de presse d'e l'A.M.A. et M. Field, directeur des "investigations". Ces deux hommes ont inondé la presse, les magazines et la radio de racontars préjudiciables à la Scientologie. Leur seul but est de protéger le monopole
médico-psychiatrique de l'A.MA.
 
Ils voilent au public le fait que les crimes de la psychiatrie ont des crimes médicaux et non pas des crimes du monde de la santé mentale. Ils veulent intégrer toute la guérison mentale à la médecine. 
       
La raison unique des attaques est : l'argent et le monopole. S'ils avaient un tant soit peu d'éthique, ils seraient plus absorbés à redresser leurs propres erreurs.
 
Leur publicité traverse les océans. Ils utilisent la FDA (Administration des Aliments et Médicaments) et les bulletins de la FDA. sont expédiés aux quatre coins du monde.
 
Peu m'importe que quelqu'un pense que cela ne devrait pas exister ou que ce n'est pas juste. Cela ne l'est pas. Mais ce sont des faits et nous en avons la preuve noir sur blanc.
 
Notre règlement a toujours été de ne pas nous mêler des autres thérapies et de ne pas attaquer la médecine et autres domaines de la psychiatrie. Notre rétribution pour cela est une presse continuellement défavorable à notre sujet.
 
Les docteurs psychiatres sont particulièrement vulnérables. Leur technologie physiologique remonte au 19ème siècle. Elle traîne des crimes innombrables derrière elle. Hitler et Staline ont tenu le pouvoir grâce à la psychiatrie médicale. Ils s'associent principalement aux riches et aux puissants. Par conséquent, ils ne peuvent pas tenir tête à une attaque très soutenue. Ils ont, de plus, beaucoup d'actes de contre-survie sur la conscience.  
 
Nous sommes modernes, nous sommes du 20ème siècle. Nous sommes du peuple. Nous haïssons le Faschisme et la brutalité. Nous sommes le neuf qui vient remplacer le vieux. Nous avons passé avec succès le test de la survie. Nous avons survécu à 13 ans d'attaques. Nous devons donc avoir quelque chose de particulier et nous devons être "bien". C'est là la justice de la vérité face aux attaques.
 
 
 
Le reporter qui vient vous voir avec un bon sourire tout en sachant qu'il va vous massacrer et qui veut faire "un papier" sur vous, a déjà dans sa poche l'article rédigé par les amis de l'AMA. Son seul but est de faire en sorte que vous cautionniez sans le vouloir les informations qu'on lui a déjà données.
 
L'histoire qu'il écrira a déjà été esquissée par un sous-éditeur à partir de vieux journaux et de publications de l'AMA.
 
Il sait probablement aussi bien que vous que vous êtes décent et efficace.
 
Il n'a aucun pouvoir, en fait, pour modifier l'histoire préconçue qu'on lui a ordonné d'écrire. Même s'il était audité et totalement convaincu d'une manière ou de d'une autre de la grande valeur de la Scientologie, il écrirait quand même la même histoire critique. Dans le cas contraire, on le mettrait probablement à la porte. Donc, le temps passé à essayer de le convaincre de votre décence et de votre efficacité est du temps perdu. 
 
Il veut une histoire. Les seules façons de le manier sont, soit de l'éjecter, ou encore de lui donner une histoire qui ait l'air d'une histoire pour lui. Il n'y a pas de demi-mesure.
 
S'il publie de flagrants mensonges, vous pouvez toujours attaquer son journal en justice si cela vous chante. Mais n'ayez pas peur de ce qu'il écrira. Le revenu des organisations centrales a plutôt tendance à monter pendant les campagnes de presse dirigées contre nous. (Cela uniquement parce que la scientologie à ordre d'augmenter considérablement ses actions de propagande lors de chaque campagne médiatique hostile à son égard. Ndlr)
 
Donc, en fait il ne peut pas vraiment vous faire de mal quoiqu'il dise ou fasse. Le minimum que vous ayez à faire est de refuser de vous laisser aller à des déclarations qui pourraient être interprétées à votre détriment.
 
Contrairement à ce qu'ils peuvent Vouloir croire, la presse ne façonne pas toujours l'opinion publique.
 
Peu importe la publicité ou la bonne presse que quelqu'un peut se payer, si un produit est mauvais, il ne se vendra pas. Le bouche à oreille est plus fort que la presse. Si la publicité pour un produit n'est pas relayée par le bouche à oreille des gens, le produit ne se vend pas.
 
Nous bénéficions d'un bon bouche à oreille, et aussi longtemps que nous délivrons un bon service, nous continuerons à en bénéficier.
 
Un service de qualité et la décence sont supérieurs à une bonne presse. Soyez décents et délivrez un bon service et nous réussirons que la presse nous soit favorable ou non.
 
Nous préférons nous passer de la presse car elle tend à ralentir le bouche à oreille des gens à notre sujet. '
 
Cependant, avoir une mauvaise presse n'est pas une catastrophe. Et donc, le reporter ne peut pas vraiment vous nuire et il n'y a rien à craindre. Plaignons-le plutôt - car s'il écrivait ce qu'il a vraiment observé, il se ferait mettre à la porte. C'est cela qui le rend malade et cynique. Il sait peut-être que vous êtes décent et efficace et malgré cela, il va devoir écrire ce qu'on lui a dit d'écrire.
 
Même si vous lui donniez cette Lettre de Règlement et qu'il vous disait qu'elle n'est pas correcte, il écrirait quand même par la force des choses des histoire qui suivent les points que nous allons voir ci-dessous.
 
Donc, en fait, il ne dispose que d'une marge de liberté assez faible. Il vendrait la raoe humaine si son rédacteur en chef le lui demandait.
 
Mais peut-être écrirait-il une histoire différente de celle qu'on lui a demandée, s'il en trouvait une qui répondait bien aux "conditions requises" de ce genre de travail.
 
 
Les règles à suivre pour faire une histoire de presse
 
Si vous voulez qu'il publie l'histoire que vous allez lui donner, il faut d'abord que vous oonnaissiez bien les règles que suivent les journalistes. Les règles d'écriture des journaux actuels sont très précises. Et comme nous avons là une analyse bien meilleure que celles qu'ils ont, vous devriez gagner.
 
Pour qu'une histoire soit imprimée, il faut qu'elle contienne l'une ou plusieurs des choses qui suivent :
 
1. DU MAL ( Sang, violence, dommage, mort, scandale)
 
2. DU SEXE
 
3. DE L'ARGENT
 
4. DES NOM IMPORTANTS
 
5. L'histoire doit être écrite en vue d'INVALIDER quelque chose.
 
6. L'histoire doit contenir une CONTROVERSE
 
7. Une histoire doit contenir DEUX FORCES OPPOSÉES. Le Matérialisme dialectique est la philosophie de base de notre société présente. Cette philosophie peut être énonçée de façon très crue par oette phrase : "Il faut deux forces opposées pour produire une idée".
Par conséquent, une histoire qui contiendrait presque tous les points 1 à 4 et 5,6,7 serait un papier "du tonnerre" pour un journaliste.
 
Voici donc la formule sur laquelle opèrent les journaux modernes. Ils ne publient pas d'autres types de "nouvelles".
 
Vous pourriez être élue Reine du mois de Mai et le titre serait : "Controverse à propos de l'élection de Miss Mai. On laisse entendre que l'élection aurait pu être favorisée par les moeurs peu farouches de la lauréate."
 
Vous hériteriez un milliard d'un oncle lointain qui vous adorait et vous seriez prêt à les dispenser largement aux nécessiteux que le titre serait : "Magouille autour de la mort d'un oncle. Les droits de l'héritier sont contestés. On enquête sur sa vie amoureuse prétendument assez relâchée."
 
Voilà l'is-ness (Ndt : Réalité, sur quoi on est d'accord) de l'enthêta que l'on appelle les nouvelles.
 
Cela ressemble à de la médisance criminelle. C'en est. Mais c'est aussi toute la formule des "nouvelles" en ce siècle. Le rédacteur en chef est persuadé que c'est cela qui fait vendre les journaux. Peut-être même que cela n'est pas vrai, mais ils en sont persuadés. Et l'éditeur, vivant dans la hantise des humeurs de ses financiers, doit vendre des journaux pour rester vivant.
 
 
Le risque concernant les scientologues
 
Si vous donnez une histoire au reporter, de toutes façons, il la fera cadrer dans la formule énonçée ci-dessus. Sinon, elle ne sera pas publiée. Ce n'est pas qu'il vous en veuille le moins du monde. Il faut normalement qu'il écrive une histoire qui suive les règles.
 
Si vous ne parlez que de la scientologie, d'après le point 7, il devra fournir un autre terminal et donc, il va ajouter : "le public" et dire que la Scientologie s'oppose à "l'intérêt public". Donc, il ne peut que présenter la Scientologie comme dangereuse pour le public.
 
D'après la règle 1 sur le mal, comme il ne trouve pas de sang, il faut qu'il invente quelque chose qui est ou a été nuisible à notre sujet
 
Point 2 : il faut du sexe, donc il va en inventer
 
Point 3 ; il parlera de nos honoraires car l'argent est un point essentiel pour un bon "papier".
 
Point 4 : il lui faut des noms importants et donc il utilise le mien comme étant le mieux connu sans tenir compte des autres noms de la Scientologie.
 
Point 5 : il taut qu'il fasse en sorte que les points 1 à 4 invalident la Scientologie s'il n'y a pas d'autres parties dans l'histoire susceptibles d'être invalidé; il s'attend à ce que le public achète ses journaux et il ne peut pas invalider le public.
 
Point 6 : il faut qu'il imagine un élément sujet à controverse ou bien qu'il dise que nous somme un sujet de controverse, cela rend les choses "bien vues et très intêressantes" aux yeux du rédacteur en chef.
 
Et comme je l'ai dit plus haut, il lui faut deux forces, donc il faut qu'il utilise le public comme opposition à la Scientologie.
 
Donc, de par la nature même des nouvelles écrites et de par le caraotère unique de la Scientologie, vous obtenez de la mauvaise presse, à moins de publier des communiqués de presse bien conçus.
 
Il est naïf d'espérer avoir de la bonne presse. La presse n'ira pas vous soutenir. Ils suivent les règles 1 à 7 ci-dessus. Même si cela ne semble pas juste, c'est ainsi que sont les choses ici.
 
 
La meilleure histoire que vous puissiez espérer obtenir de la presse moderne oontiendrait tous les éléments ci-dessus.
 
Cela peut nous sembler mortel. Mais en fait, cela ne l'est pas. Il nous suffit de connaître leur formule, de publier nos propres histoires à partir de cela et d'être sûr-que ce n'est pas à nous qu'ils attribuent le sang, le sexe, l'argent et les noms. Il suffit que ce soit le sang, le sexe et l'argent de quelqu'un d'autre.
 
En tait, nous sommes un peu faible sur les points 1 à 4. Nous sommes trop décents, nous donnons trop de service.
 
Il leur faut imaginer beaucoup de mauvaises choses sur nous, s'ils veulent écrire sur nous.
 
Utilisons p1utet leur tormule si nous voulons de la presse avec un point de vue plus exact.
 
 
Exercices
 
Tout d'abord, vous devriez jeter un coup d'oeil sur quelques quotidien afin de constater par vous-même que la formule indiquée ci-dessus est bien réelle, et vous y exercer et voir la variété d'histoires qui résultent de cette formule. Vous allez voir que vous pourrez déterminer où une histoire serait placée dans un quotidien par le nombre de points de la formule qu'elle contient et l'importance de l'un ou l'autre de ces points. Et vous pourrez prédire combien de temps une histoire va occuper l'actualité par le nombre de ces points et leur importance.
 
Et vous deviendrez un analyste des nouvelles. L'exception sera la colonne de l'éditorialiste. Il énonce qu'il est contre les choses. Mais il suit aussi les points de la formule. Si nous étions uniquement oontre les choses, nous serions dans les éditoriaux, mais nous n'arriverions pas aux gros titres.
 
C'est un bon exercice, Une fois que vous l'aurez fait, la presse ne vous effrayera plus. Et vous pourrez être cause dessus.
 
Prenez la première d'un journal et un stylo. Indiquez dans chaque article chaque fois que vous rencontrez l'un des points 1 à 7 par son numéro ou par les premières lettres (MAL, SEX, ARG ...)
 
C'est un jeu amusant. Vous ne trouverez pas beaucoup de points qui manquent dans n'importe quel article et vous verrez que ceux qui arrivent en première page et y restent plusieurs jours ont tous les points requis.
 
Appelez une chose "A". Nous sommes contre eux.
 
1. Expliquez combien "A" est nuisible
 
2. Expliquez l'aspeot relié au sexe à propos de "A" ou sinon omettez ce point.
 
3. Donnez des chiffres sur les sonnnes énormes relatives à "A"
 
4. Marquez les noms importants reliés à A et ce qui ne va pas avec eux
 
5. Assurez-vous d'invalider "A"
 
6. Expliquez que "A" est matière à controverse et quelle est la controverse à son sujet.
 
7. Comme nous l'avons indiqué plus haut, assurez-vous de bien affirmer que vous êtes une force qui s'oppose à "A" en tant que force et vous avez votre "papier".
 
De temps en temps, il arrive qu'un journaliste très compétent fasse passer une idée qui a une valeur purement INTERESSANTE. Une histoire essentiellement théta. (positive pour la scientologie ou présentant une valeur pour la scientologie. ndlr)
 
Dans une société saine, c'est principalement cela qui serait publié. Mais au moment de l'édition dans la société présente, les points 1 à 7 seront immédiatement ajoutés à une telle histoire. Prenez mon histoire sur les tomates :
"les légumes réagissent à l'électromètre".
 
L'idée essentielle était que les corps et les légumes étaient d'un même ordre de réaction. J'ai transformé cela en "Est ce que les tomates souffrent ?"
 
Et j'ai eu de la presse dans le monde entier. Mais une semaine ne s'était pas écoulée qu'ils avaient ajouté les points suivants:
 
1. C'est idiot de penser ainsi.
 
2. Une jolie fille inspire de l'amour à un légume.
 
5. Probablement faux.
 
6. Controverse.
 
Ils n'ont pas réussi à appuyer sur le point 4 au delà de mon nom et ils ont échoué sur le point 7.
 
Cela s'est quand même continué pendant deux ans avec des interventions de tous côtés, de l'Université du Texas au Gouvernement américain.
 
Ils manquent d'idées. Ils en manquent du fait qu'ils se basent sur une philosophie telle que le Matérialisme Dialectique Russe. Par conséquet, la presse entretient les vieilles histoires. Ils recherchent de nouvelles histoires mais ils ne pensent pas en trouver.
 
Mon dernier homme de presse (après que j'ai obtenu de la presse dans le monde entier, et positive, pour la troisième fois en une année, le tout soigneusement préparé) disait : "Mais on ne peut pas imaginer une histoire de tomates toutes les six semaines !"
 
Il ne pensait pas qu'il soit possible de trouver de nouvelles idées et il pensait aussi qu'il était impossible d'avoir de la presse.
 
On peut obtenir de la presse. Le plus dur est d'obtenir de la presse théta (pro scientologue ou allant dans le sens de ses idées ..Ndlr) , car cela est trop éloigné de la formule moderne. Vous et moi savons que le theta s'écoule plus vite que l' entheta
 
Theta : La force de vie, l'énergie vitale, l'énergie divine, "élan vital" ou, par n'importe quel autre nom, l'énergie particulière à la vie qui agit sur le matériel dans l'Univers Physique et qui l'anime le mobilise et le change. Dictionnaire de scientologie)
 
Entheta : Théta fortement dérangée et agitée (force ou vie); se dit plus spécialement de communications qui, basées sur des mensonges et des confusions, sont calomnieuses, coupantes ou destructives dans le but de submerger ou de suppresser une personne ou un groupe. Dictionnaire de scientologie)
 
C'est à se demander comment les journaux circulent en fait. Car leur formule est source de trouble et donc peu susceptible d'aller loin. A partir de cela, nous pouvons donc poser qu'ils cherchent des histoires qui durent, non pas des histoires intéressantes à communiquer. Donc, il :est toujours bon d'ajouter du temps à une histoire.
 
"Nous obtenons toujours des cas du type A." "Ils doivent arrêter de vendre du A". "Cela prend des années pour faire un véritable Auditeur professionnel"."Nous avons essayé pendant des années de stopper A".
 
Une campagne oontre le vice est toujours bien accueillie. Cela démarre très vite car, en général, cela contient tous les sept points.
 
 
Pour créer "une histoire journalistique",
il faut souvent faire des actions
 
L'action n'a pas à durer plus longtemps que ce qui est recherché pour ce qui est de la presse qu'on veut en obtenir. C'est un travail qui nécessite des programmes spéciaux.
 
Exemple : Une fille arrive pour se faire auditer
 
(Se faire auditer l'audition de scientologie : séance pseudo-psychanalytique où le patient se remémore ses souvenirs, confesse ses erreurs de conduite. Les confessions sont notées et soigneusement archivées. Au nouveau venu on lui propose d'abord des auditions dianétiques, relativement peu coûteuses ; puis des auditions scientologiques, effectuées avec l'électromètre, d'un prix exorbitant.)
 
Elle a été battue et violée par des gens du quartier et n'ose pas en parler depuis. Vous auditez cela jusqu'à ce qu'elle ne ressente plus rien à ce sujet, obtenez l'accord des parents pour faire une enquête et faîtes venir la presse.
 
Les jours qui suivent, critiquez le laxisme de la police. Critiquez le directeur de l'école. Puis, trouvez d'autres cas similaires de fillettes violées.
 
Chaque jour démarrez une nouvelle action pour la presse.
 
- Etalez l'histoire sur plusieurs jours.
 
- Faîtes une action spéciale.
 
- Tenez une conférence de presse.
 
- Mettez les étudiants à l'électromètre (Un instrument-artefact pour induire progressivement et subrepticement le refoulement chez les individus. Ndlr)
 
- Mettez les enseignants à l' électromètre.
 
- Amenez les parents à aller en justice.
 
- Puis conseillez à l'école d'embaucher un conseil permanent en santé mentale et délivrer des exercices quotidients aux jeunes voyous.
 
Puis, finalement, vous pouvez passer à autre chose. Vous avez fait en sorte que quelque chose de mauvais amène quelque chose de bon : la Scientologie dans les éooles. 
 
Etablissez un calendrier des prochains évènements, une action par jour. Pour chaque action, une histoire pour la presse. Et étalez bien cela dans le temps.
 
 
Exercice :
 
Concevez une histoire et un calendrier pour :
 
"Les Scientologues demandent la preuve que la pilule n'est pas un stimulant sexuel".
 
C'est cela la presse. Vous la provoquez. Vous ne faîtes pas que la recevoir. Toute presse doit être calculée au niveau de réalité des journaux, et non pas celle du public.
 
La plupart des agents de presse (les conseils en relations publiques) ne comprennent pas la presse. Ils ne font souvent qu'agir pour l'empêcher. Ou bien, ils essayent de m'utiliser 24 heures par jour en se spécialisant sur le point 4. Ou ils veulent du "coup d'éclat" (un scoop, Ndlr) tel que le saut du septuagénaire (Bernard Mac Fadden) dans les chutes du Niagara ou une blonde qui traverse la Manche à la nage. Cela n'a que peu de valeur et reste incertain.
 
Empêcher la presse est aussi bien hasardeux car on reste effet.
 
Si vous voulez vraiment de la "bonne" presse, glanez des éléments qui cadrent dans les points 1 à 7 ci-dessus, et planifiez une série précise d'actions, faîtes-les dans leur séquence exacte et publiez un communiqué de presse à chaque fois. La presse va vous adorer.
 
Maintenant, avez-vous saisi que c'est exactement (mais de façon médiocre) ce que l'AMA (Association Médicale Américaine) a entrepris contre nous.
 
Ah ! Ah ! vous apprenez vite ! La différence étant que leur but à eux est sordide. C'est donc là une analyse de la presse actuelle. Je publie cela pour vous aider à comprendre notre situation et nos problèmes vis-à-vis de la presse.
 
Je ne suis pas en train de trouver des excuses à cet état de la presse. Je vous donne juste des données sur la presse, sachant que si vous voulez de la presse ou êtes amené à la manier, vous ne réussirez dans la société actuelle que si vous avez bien oompris et utilisez les éléments cités ci-dessus.
 
Avec ces données, vous pourriez être en première page des journaux 100 jours par an.
 
L. Ron Hubbard
 
LRH : dr.rd