- Résumé:
-
- Garry Scarff est un ancien scientologue.
Il est actuellement malade mais participe activement à la
lutte contre les méthodes de l'Eglise de scientologie.
-
- Dans ce
témoignage sous serment, Garry-Scarff explique
que
lors du procès Fishman-Geertz qui a coûté fort cher à la scientologie, il avait
déjà témoigné de façon compétente contre les abus et méthodes de
l'eglise de scientologie, qui lui a entre autres demandé d'assassiner la présidente du "CAN",
l'association anti-sectes américaine. (extrait
ci-dessous) Qu'ensuite, sa maladie progressant, il
désirait "faire la paix" avec les uns et les autres, et en particulier avec la
scientologie et que celle-ci l'a piégé et fourni un témoignage obtenu injustement, témoignage
destiné surtout à déconsidérer d'autres "ennemis" de l'Eglise
de scientologie.
-
- DECLARATION SOUS SERMENT
DE GARRY SCARFF
-
- Août 1997
- Quelques extraits
-
- Je soussigné, Garry Scarff, ayant dûment prêté serment, effectue une
déposition et déclare:
-
1. Je suis un citoyen des Etats-Unis
d'Amérique, habitant en Floride, et j'ai plus de 18 ans. Les déclarations
contenues ici sont faites d'après mes expériences et si l'on m'appelle à
témoigner, je peux le faire et le ferai de façon compétente.
Je n'ai pas été payé et n'ai
reçu aucun frais d'aucune sorte d'aucune nature pour écrire ce témoignage sous
serment. En outre, cette déclaration est de ma main, contrairement aux autres
auparavant signées par moi. J'ai signé dans le passé des déclarations écrites
par d'autres. Je le fais de mon propre chef, sans être menacé, trompé ou
forcé.
-
- Au cours des trois années passées, j'ai subi d'énormes
pressions et harrassement de la part de l'église de scientologie internationale,
pour avoir témoigné dans le procès Church of Scientology contre Fishman et
Geertz.
-
- Du fait que le témoignage fourni avait été dommageable pour
l'organisation scientologique et qu'il
avait été maintenu devant la Cour en réponse aux efforts manifestes pour
m'empècher de témoigner, l'église s'est engagée dans une campagne ininterrompue
de harrassement et d'intimidation destinées à me ruiner personnellement et
professionnellement.
-
- Je crois que l'église de scientologie est responsable
de mon renvoi d'un séminaire catholique romain, de mon renvoi d'une compagnie
d'assurances, de la fin de mon contrat chez Walt Disney World. Je crains de
perdre mon emploi actuel du fait que l'église de scientologie est un client
important de mon employeur, donc susceptible d'intimidation professionnelle de
la part de l'église.
-
- J'ai en fait pu voir une
déclaration notariée d'une détective privé de Floride admettant avoir été engagé
pour approcher mon employeur à Walt Disney World et discuter de mon emploi avec
lui.
-
- Récemment,
l'avocat scientologue Elliot Abelson a fait réference à des chèques et crédits
illégaux que j'aurais traîtés avec d'autres employés de l'église. Un enquèteur
se faisant passer pour policier a approché mon père en Floride afin de
l'intimider.
-
- Ensuite,
des avocats de l'église ont fait de fausses déclarations à mon sujet auprès de
la Presse concernant une rupture inventée entre mon père et
moi-même.
-
- Des membres
scientologues de la division 'Flag' de Clearwater, Floride ont également
approché et questionné ma mère à Lakeland, Floride.
-
- 4. Un avocat scientologue m'a
aussi confirmé que j'étais l'objet de surveillance continue de leur part.
L'avocat de l'église Timothy Bowles est également venu de Los Angeles jusqu'en
Floride Centrale pour tenter de me forcer à réfuter un ancien témoignage,
appliquant une pression et non demandée.
-
- 33. Pour que cela soit connu, j'atteste par la présente
que les déclarations que j'ai signées sous la pression et l'incitation des
officiels scientologues sont des distorsions délibérées des faits qui
sont indiqués,
et je ressens un remords réel pour
avoir impliqué à tort Graham Berry, avocat, dans des activités qui pourraient
être jugées comme illégales on non-éthiques selon les lois.
-
- Je connais Me Berry
depuis le procès Fishman-Geertz en 1993; et l'ai rencontré pour la première fois
quand il m'amena à Los-Angeles pour y prendre ma déclaration - étrangement, ceci
eût lieu pour le Jour de l'Indépendance en 93.
-
- Ayant fourni plusieurs déclarations dans le
passé, et reçu un enseignement de droit universitaire, je suis conscient que les
déclarations peuvent être prises avant de parler lors d'une déposition car cela
permet aux avocats de découvrir si un témoin sera valable lors d' une scène de
témoignage.
-
- Contrairement aux
"Ecoles de Témoins" ayant existé en Scientologie depuis des années, Graham Berry
n'a pas, n'a jamais même offert de "m'éduquer" comme témoin, et n'en a jamais
même parlé, ce qui s'oppose à la déposition que M. Abelson présente.
-
- 34. J'admets que M. Berry et
moi-même avons eu nos moments difficiles; nous avons tous deux de forts
caractères qui sont plus d'une fois entrés en collision, mais cela ne donne à
personne le droit d'impliquer M. Berry dans des activités et conduites
illégales.
-
- 35.
Contrairement à mes déclarations du 5 Juillet préparées par les représentants
scientologues, l'avocat Graham Berry m'a toujours dit de dire la vérité, d'être
précis dans les faits, et de m'élever contre la coercition et les pratiques
intimidantes et la coercition scientologiques pratiquées par la scientologie en
accord avec ses règlements de "Fair Game ou Gibier de Potence".
-
- 38. Mon témoignage lors de la
déposition , dans le cas Fishmann-Geertz, concernant une "conspiration avec les
avocats Kendrick Moxon, Timothy Bowles et Laurie Bartilson ainsi que le
détective privé Eugène Ingram, pour assassiner la Directrice Exécutive du CAN -
Cynthia Kisser - et l'avocat Ford Greene de San Anselmo, n'était ni fausse, ni
"fabriquée de toutes pièces", phrase écrite lors de ma déclaration par l'avocat
scientologue Elliot Abelson, ni faite "avec la participation consciente de M.
Berry". J'ai toujours témoigné la vérité avec lui et il ne m'a donné aucune
raison pour qu'il en soit autrement.
-
- Fait à Orlando, Floride, ce 14e jour
d'Août 1997.
-
- Je certifie que ce qui précède est
vrai et correct sous peine de pénalités de parjure encourues d'après les lois de
les états de Californie et de Floride.
-
- Extrait
de l'affidavit de Garry SCARFF lors
du procès Fishman-Geertz
-
- (Déposition de Garry Scarff, Mardi 27
Juillet 1993, devant Lee Brenneman)
- "Je suis allé à la Mission [de scientologie] à Portland sous couvert
charitable, alors qu'il n'y a là aucune charité d'aucune sorte. Il est en fait
arrivé que des sans-abri viennent à l'église de scientologie
et qu'on les en ait
carrément virés manu-militari parce qu'il n'y a là ni compassion ni sincérité,
ni le moindre désir d'aider des individus car on croit communément, en
scientologie, que si une personne choisit - si une personne est malade et sans
toit, ou qu'elle manque de certaines choses qu'on peut avoir dans la société,
c'est par son propre choix, si bien qu'elle n'a qu'à s'en prendre à elle
même.
-
- Et lorsqu'une décision existe de faire une charité quelconque à la
communauté, cela ne se fait qu'en termes de valeur pour les relations publiques
positives pour l'église de scientologie. C'est très technique. C'est tout à fait
délibéré et coordonné. Aucune compassion là-dedans.
Et je crois que c'est la chose que le public doit vraiment savoir, car
cela me rend malade, mais vraiment malade, - à quel point tout ça est indécent
- c'est terrible.
-
- Question: Permettez moi de vous rappeler la question.
-
- Je croyais avoir répondu
?
-
- Question
: Est-elle engagée seulement dans des comportements religieux,
charitables, humanitaires et orientés sur la communauté ?
-
- Désolé, je n'avais pas perçu le mot "seulement", qui change les choses.
Non, c'est là un mensonge pur et simple.
-
- Q: sur quoi vous basez-vous pour dire qu'elle n'est pas engagée seulement
dans ces choses ?
- En bref
?
-
- J'aimerais répondre par une question: pouvez-vous me dire ce qu'il y a de
charitable, d'humanitaire, et d'aide communautaire à ordonner la mort de deux
personnes que l'église perçoit comme ses ennemies ?
-
- Q: de quoi voulez-vous parler ?
-
- Ils m'ont ordonné de tuer Cynthia Kisser et Ford Greene. Dites-moi si on
peut penser qu'il s'agit de buts humanitaires, religieux ? Ca n'a aucun sens
pour moi. Et pour vous, est-ce que ça en a ?
Ici, nous parlons bien du
"seulement...".
-
- Q: Oui - Alors, l'église est impliquée dans d'autres activités
?
-
- Oh oui, et pas rien qu'un peu. Ils sont impliqués chaque jour dans des
activités illégales..
-
- Q: En mettant votre attention sur la phrase suivante "la religion semble
améliorer l'adhésion de ses adhérents envers la compréhension spirituelle
d'eux-mêmes et de leur créateur" Est-ce l'énoncé correct
?
-
- Pas du tout, c'est une foutaise.
-
- Q: Pourquoi n'est-ce pas vrai ?
-
- Parce que durant mon expérience de scientologie, l'une des choses
prétendues serait que la scientologie est interdéminationnelle, que n'importe
qui peut y venir, qu'il soit chértien, juif, bouddhiste, hindouiste, et qu'il
peut en recevoir les bienfaits tout en continuant à bénéficier des convictions
spirituelles, quelles qu'elles soient.
-
- Néanmoins, plus vous êtes impliqué en scientologie, plus vous vous rendez
compte de ce qui ne colle pas, que cela ne colle pas à vos croyances
religieuses, et si vous en arrivez ensuite aux niveaux d'OT8 et au-delà, L.Ron
Hubbard y admet avoir un statut quasi-divin. Il admet être
l'antéchrist. Il admet que la bible et son contenu ne sont que mensonges, qu'en
fait nous venons d'une planète il y a des millions d'année."
-
Témoignages -
Index
|
