|
|
|
|
|
After three years
of litigation and more than 1,200 pages in the prosecutor's file,
Scientology withdrew its counter-charge, seeing that Jean-Luc Barbier
had good evidence of his charges !
Jean-Luc Barbier opposed the ruling and asked the court that Scientology be forced to pay his legal costs plus damages to him in the name of justice, with the sole aim of restoring his good name. Because Scientology had already admitted its guilt in the media, it was also required to publish corrections at its own expense. Two new complaints were filed in June 2006 against Scientology If Scientology does not represent any danger to the security of the nation (according to the federal police report of 2002), it still represents a real danger to the citizenry. How many who resist can really make a cause without losing their resolve and money ? Therefore,
Jean-Luc Barbier has now demanded that a judge order provisional
measures be taken to seize and analyze the entire texts distributed by
Scientology in Switzerland. Concerning scientology, there are really "two weights, two measurements" If the "Association for Assistance to the Victims of Dianétique and
Scientology" (AVDS) had committed such illegal acts, the police force would
have quickly been on its back. and its files would have been confiscated
immediately. Is it right that Jean-Luc Barbier is still called an SP ("Suppressive" -
a dirty Jew in other times) by Scientologists, and that they continue to
harass him ? (They do through rumor and slander campaigns and legal actions.)
See : http://www.anti-scientologie.ch/etapes-manipulation.htm What right has Scientology to assemble dossiers on its critics and refuse to reveal their contents ? Scientology behaves like an extremist,
totalitarian group, and does not respect the law. It proved this yet again
by its recent slander. This nonsense has gone on long enough Now our authorities need to act to prevent Scientology from taking advantage of "our" legal system. Freedom of belief doesn't include such behavior. Scientology must be stopped. Le GRAVIS, September 8, 2006 |
Après trois ans de procédure et plus de 1'200 pages au dossier de
l'instruction la scientologie a retiré sa contre-plainte voyant que
Jean-Luc Barbier allait apporter les preuves de ses accusations ! Jean-Luc Barbier s'est opposé à un tel classement et a demandé à la
justice que la scientologie soit con- damnée à payer ses frais de
procédure et qu'elle lui verse des dommages et intérêts pour avoir
instrumentalisé la justice dans le seul but de porter atteinte à son
honneur. La scientologie ayant annoncé précipitemment sa culpabilité
dans les médias il demande également qu'elle publie des rectificatifs à
ses frais. Deux nouvelles plaintes ont été déposées au mois de juin 2006 contre la
scientologie Deux plaintes pour diffamation ont été déposées par Jean-Luc Barbier:
l'une contre M. Jurg Stettler, directeur de la scientologie suisse et des
services secrets de la scientologie (OSA); l'autre contre l'avocate
scientologue Madame Gabriella Arm, co-directrice du service OSA. Si la scientologie ne représente aucun danger pour la sécurité de l'état
(selon le rapport fédéral de police 2002), elle représente bien un réel
danger pour les citoyens. Qui peut vraiment résister à sont mobbing et sa
manipulation écrasante sans y perdre ses nerfs et sa fortune ? Jean-Luc Barbier souhaite donc maintenant qu'un juge ordonne que des
mesures provisionnelles soient prises afin de saisir et analyser
l'ensemble des textes diffusés par la scientologie en Suisse. Avec la scientologie il y a vraiment "deux poids, deux mesures" Si l'«Association d'Aide aux Victimes de la Dianétique et de la
Scientologie» (AVDS) commettait de telles illégalités elle aurait vite
la police sur son dos et ses fichiers seraient aussitôt saisis. Est-il normal que Jean-Luc Barbier soit sans cesse qualifié de SP ("suppressif" - un sale juif en d'autres temps) par les scientologues et qu'il subisse sans cesse leurs attaques ? (Par ex: campagne de rumeurs- diffamations - instrumentali- sation de la justice... Voir ici: etapes-manipulation.htm ) De quel droit la scientologie peut-elle constituer des fichiers sur ses
opposants et refuser d'en communiquer le contenu ? La scientologie agit comme un groupe extrêmiste et totalitaire et elle ne
respecte pas la loi. Elle nous le prouve une nouvelle fois par ses récentes
diffamations. La plaisanterie a assez duré Il faut que nos autorités agissent afin que la scientologie cesse de
profiter des failles de notre système juridique. La liberté
de croyance n'autorise pas de tels comportements. La scientologie doit être interdite Le GRAVIS, le 8 septembre 2006 |
|
| Exposing Scientology through streaming video
Ces reportages vidéo dénoncent les dangers de la thérapie de scientologie. La scientologie est une nébuleuse sur laquelle ont enquêté de nombreux journalistes. Il suffit de répondre une fois à un questionnaire pour recevoir des prospectus et des invitations. Au départ elle peut même paraître séduisante mais très rapidement les premières dérives apparaissent. |
|
