ANONYMOUS - 2012
 
Anonymous est un groupe international d'activistes pour la liberté d'expression
Anonymous ist eine internationale Aktivistengruppe zugunsten der Redefreiheit
Anonymous is an international group of activists in favor of freedom of speech
 
 Anonymous 2008
 Anonymous 2009
 Anonymous 2010
 Anonymous 2011
 
Le code de conduite des Anonymous
 
 
Les 22 règles des Anonymous
(with french subtitles)
 
 

NARCONON

Manifestation contre un centre de désintoxication

http://fr.canoe.ca/... - 29 avril 2012
Nicolas Ducharme / Agence QMI
[Texte intégral]

La presque totalité des manifestants se réclamaient du mouvement Anonymous.

TROIS-RIVIÈRES – Des opposants à Narconon Trois-Rivières ont manifesté dimanche après-midi devant le centre de désintoxication lié aux enseignements de l'Église de la Scientologie.

Une vingtaine de personnes, masquées pour la plupart, se sont présentées sur le coup de midi devant l'établissement situé sur le boulevard Parent. Plusieurs d'entre eux se réclamaient du collectif Anonymous, un groupe connu pour sa lutte contre la Scientologie.

L'organisateur du rassemblement est David Edgar Love, un ancien patient et employé de Narconon qui combat le mouvement depuis qu'il est parvenu à en sortir en 2009.

«J'ai vu les horreurs qui se sont passées ici et les gens qui ont dû être amenés à l'hôpital, a-t-il dit. Nous voulons donc sensibiliser le public aux méthodes dangereuses qui sont utilisées chez Narconon.»

M. Love, originaire de la Colombie-Britannique, espère que le gouvernement québécois encadrera les centres de désintoxication pour éviter toute forme d'abus.

«C'est un processus dangereux et le Québec doit avoir des règles pour assurer la sécurité des citoyens de la province, mais aussi des Canadiens et des Américains, puisque plusieurs patients viennent de très loin, a-t-il ajouté.

Narconon se vante d'avoir un taux de succès de 70 %, mais en fait, c'est 80 % d'échec. Je le sais, c'était ma tâche de comptabiliser le tout quand j'étais employé ici.»

Parmi la vingtaine de manifestants, peu d'entre eux sont originaires de Trois-Rivières, mais plutôt de partout à travers la Belle Province et même d'Ottawa.

Victoire

Malgré le caractère très lourd des accusations que porte le groupe envers Narconon, la manifes- tation annuelle a pris un air festif dimanche, puisque le gouvernement du Québec a révoqué la certification du centre de désintoxication le 10 avril dernier. Chaîne stéréo à la main, les manifes- tants n'ont pas hésité à célébrer ce qu'ils considèrent comme une victoire.

«Je suis très content de la décision du gouvernement, s'est réjoui M. Love. Nous savons qu'il reste des membres du personnel dans l'établissement et qu'il y a encore de l'activité puisque nous avons survolé l'endroit samedi avec un avion que nous avons loué. C'est une manière de célébrer.»

Le groupe a rendu hommage aux personnes qui seraient décédées à la suite de traitements inappropriés dans les multiples centres Narconon du globe. D'ailleurs, une manifestation similaire se tenait au même moment en Oklahoma.

© Nicolas Ducharme / Agence QMI

Source du gif ajouté à l'article: forum des Anonymous

 

Narconon Trois-Rivières closing party raid - April 29, 2012

Source des images: forum des Anonymous

 

La scientologie déboutée de sa plainte contre un anonymous

Les vidéos et le constat d’huissier n’ont pas suffi.

http://www.lesinrocks.com/... - 12/04/2012
[Texte intéral]

Manifestation devant le siège français de la scientologie le 25 septembre 2010 (capture d'écran)

Mercredi 4 avril, l’Eglise française de scientologie a été déboutée de sa plainte contre un anonymous venu crier “escrocs !” sous les fenêtres de son siège parisien.

Anonymous vs Scientologie. Le combat a débuté en 2008 et fut l’un des premiers revendiqués par les porteurs de masques de Guy Fawkes. Les anonymous avaient alors suscité l’ire de leurs adversaires en révélant une vidéo de Tom Cruise à usage interne. L’acteur y vantait la capacité de l’Eglise à “guérir les criminels“.

En France, les anonymous souhaitent demeurer “une épine dans le pied des scientologues français“, dixit un membre. Pour cela, un petit groupe d’Anonymous vient régulièrement manifester IRL* devant le siège hexagonal de l’Eglise de scientologie, rue Legendre dans le XVIIe arrondissement, aux cris mégaphoniques d’”Escrocs ! Escrocs!“.

Fatigué du petit manège se tenant quasiment une fois par mois, l’association spirituelle de l’Eglise de scientologie celebrity centre (ASES-CC) a filmé l’une de ces manifestations en 2010 et porté plainte contre un anonymous pour atteinte à “la présomption d’innocence“. Le 4 avril, la 17e chambre du tribunal de grande instance de Paris a débouté la scientologie de sa demande.

Des anonymous et un clown

La scène se passe le 25 septembre 2010. Un petit groupe composé d’anonymous, d’un clown, d’un homme plus âgé se revendiquant ancien scientologue OT7** et de chevelus proteste devant le grand bâtiment blanc de la scientologie. Sur une vidéo réalisée par les Anonymous, on aperçoit des banderoles du type “Non à la $cientologie” et “La vraie vie est dehors“.

Au sein de ce joyeux bordel, un anonymous se fait appeler Gérard Lambert. Dans son mégaphone, il aurait notamment crié:

“La scientologie est une escroquerie à alibi religieux. la scientologie est une association internationale de malfaiteurs. La seule solution concernant la scientologie, c’est sa dissolution.”

Gérard Lambert faisait alors écho à une décision de décembre 2009, confirmée en appel le 2 février dernier. La Cour d’appel de Paris a condamné deux entités de la scientologie française à 600 000 euros d’amende pour “escroquerie en bande organisée“. Au moment où l’anonymous tient ces propos, la scientologie faisait appel et aujourd’hui, l’église se pourvoit en cassation pour dénoncer “un procès en inquisition“. Eric Roux, porte-parole de la scientologie, nous explique pourquoi selon lui, ce processus fait de la condamnation “une décision provisoire“.

“La présomption d’innocence doit être, d’après la loi, respectée intégralement tant qu’une décision définitive n’est pas intervenue. Il ne faut pas oublier qu’injurier publiquement des gens en se basant sur leurs croyances religieuses n’est pas quelque chose que les pouvoirs publics devraient cautionner. Remplacez “scientologue” par une dénomination d’une autre confession, et vous comprendrez exactement ce que je veux dire.”

A l’appui de sa plainte contre Gérard Lambert, l’Eglise de scientologie a fourni un constat d’huissier, la vidéo postée par les anonymous et une vidéo réalisée par ses soins. Les juges ont considéré que cette dernière pièce était “une succession d’enregistrements séquentiels” et qu’elle ne contenait donc pas “l’intégralité des propos poursuivis“. Dans les motifs de sa décision, le tribunal ne se prononce pas sur le fond mais uniquement sur la qualité des preuves avancées :

“Il convient de relever que l’exploitation des pièces contestées ne suffit pas à établir la teneur exacte des propos poursuivis dans leur intégralité et leur contexte.”

La scientologie s’est vu déboutée de ses demandes. Bien que la procédure engagée n’ait pas été jugée abusive, ”au titre de l’équité et des circonstances de la cause“, l’Eglise a été condamnée à payer 1500 euros à Gérard Lambert. Ce qui fait dire à cet anonymous : “Grâce à cette décision, nous allons désormais pouvoir dire en 26 langues que les scientologues sont des escrocs. En québecois d’ailleurs, on dit ‘croches’.”

Eric Roux nous précise que l’Eglise va faire appel de cette décision.

*IRL: In real life: “dans la vraie vie”, le monde physique en opposition au monde numérique.
**OT7: Operating Thetan niveau 7, un grade assez élevé dans la hiérarchie interne de l’Eglise.

Sur le site les In Rocks lire aussi:

Portrait d'Anonymous: Tordémoissa et Vicieux "contre la scientologie"
Anonymous vs Scientologie: les dessous d’une guerre virtuelle
 

Le projet d'accord anti-contrefaçon ACTA n'est pas conforme aux droits fondamentaux

Présentation: Le projet d'accord anti-contrefaçon ACTA crée une obligation de surveillance totale à la charge des fournisseurs d'accès à internet, qui n'est purement et simplement pas conforme aux droits fondamentaux. L'élaboration d'un nouvel accord commercial anti-contrefaçon, en anglais Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), est toujours particulièrement intéressante.

D'une part, parce que j'ai réalisé mon mémoire de master sur la politique pénale de la contrefaçon, d'autre part parce que la méthode retenue illustre la plupart du temps l'intention des auteurs, même s'ils essaient de la cacher. Enfin et surtout, car la contrefaçon n'est plus uniquement un fléau économique. Aujourd'hui, des entreprises entières sont à la tête d'outils de production performants, qui alimentent les filières de travail clandestin, et que Teresita Dussart, experte en intelligence économique, soupçonne pour partie de financer des activités criminelles, comme le trafic d'armes, la contrefaçon d'argent, le trafic de stupéfiants, la prostitution, le terrorisme ou encore le blanchiment d'argent.

Malheureusement, Teresita Dussart n'est pas paranoïaque. Elle fonde ses conclusions sur des faits et dangers établis. Par exemple, en 2005, la Chine a reconnu que cent quatre vingt douze mille de ses ressortissants étaient décédés du fait de médicaments contrefaisants. De la même manière, en Guinée et au Nigéria, un sirop pour la toux fabriqué avec du solvant aurait entraîné, selon Alain de Bouchony, le décès de deux cent enfants depuis le début du XXIème siècle...

Il est donc essentiel de lutter contre la contrefaçon, par le biais de politiques civiles et pénales efficientes. Nul ne peut raisonnablement le contester.

Toutefois, il n'est pas non plus envisageable de traiter toutes les formes de contrefaçon de la même manière. La contrefaçon de droit d'auteur n'a pas les mêmes conséquences que la contrefaçon de médicament. La loi, ou le traité, doit proposer des mesures strictement nécessaires, et propor- tionnées par rapport à l'intérêt protégé, qui diffère fondamentalement en fonction du type de bien contrefait. L'ACTA est une proposition de traité multilatéral concernant la contrefaçon, à l'étude depuis 2008. Il s'intéresse spécialement aux produits contrefaits, aux médicaments et aux infractions relatives au droit d'auteur sur internet. Il a donc vocation de traiter divers types de contrefaçon.

Contrairement aux accords de l'Organisation mondiale du commerce relatifs à la propriété intellec- tuelle de 1994, la préparation de l'ACTA ne fait pas l'objet de communications. Cette absence de transparence suscite de nombreuses critiques. Certains documents ont toutefois filtré par Wikileaks, permettant aux observateurs de prendre connaissance du projet de traité, et d'émettre un certain nombre de réserves. La Commission Européenne, partie aux négociations, a finalement – et heureu- sement – rendu quelques éléments publics le 6 octobre courant.

Dans ce billet, nous ne nous intéresserons qu'aux propositions relatives à internet.

Nous allons voir que l'ACTA crée une obligation de surveillance totale à la charge des fournisseurs d'accès à internet (I), qui n'est purement et simplement pas conforme aux droits fondamentaux (II).

I – Une obligation de surveillance totale à la charge des fournisseurs d'accès à internet

Le projet ACTA prévoit, en un mot, que les fournisseurs d'accès à internet seraient tenus d'une obligation positive de vigilance. Ce dispositif transfère totalement la responsabilité sur les fournis- seurs d'accès internet, et risque de littéralement faire exploser les coûts d'abonnement mensuels, puisque les fournisseurs seraient tenus de faire appel à des hordes d'ingénieurs dont la mission serait de mettre en place des outils informatiques de surveillance. Or, cette surveillance exploiterait nécessairement les données de navigation de l'utilisateur. En effet, une surveillance efficace implique le contrôle des flux de données entrants et sortant, tout comme l'identification de leur type (fichier MP3, vidéo, logiciel, jeu vidéo...). De plus, le fournisseur d'accès à internet devra, pour se conformer à ses obligations, identifier l'émetteur et le destinataire de ces flux. Il s'agit donc purement et simplement de savoir qui transmet quoi, et à qui. La surveillance serait donc totale.

II – Une obligation contraire aux droits fondamentaux

Il y a lieu de rappeler, en premier lieu, l'article 8 de la Convention Européenne des Droits de l'Homme du 4 novembre 1950, dont nous fêtons les soixante ans:

Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspon- dance. Il ne peut y avoir d'ingérence d'une autorité publique dans l'exercice de ce droit que pour autant que cette ingérence est prévue par la loi et qu'elle constitue une mesure qui, dans une société démo- cratique, est nécessaire à la sécurité nationale, à la sûreté publique, au bien-être économique du pays, à la défense de l'ordre et à la prévention des infractions pénales, à la protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui.

Vous avez bien lu: l'ingérence est strictement encadrée par l'alinéa 2 de l'article 8, et ne peut être le fait que d'une autorité publique. Un fournisseur d'accès à internet n'étant pas une autorité publique, il ne peut se prévaloir de l'article 8, al. 2 pour justifier sa mission de surveillance.

L'ACTA est donc purement et simplement contraire au droit européen.

https://whyweprotest.net/community/threads/anonymous-ou-pas-bases-pour-lanalyse.98646/page-6
(message #206)
Is3sAZE, 22 mars 2012
 

ANONYMOUS MANCHESTER

A year of Epic Protests Against Scientology
 
by wearelegion55 - february 21, 2012

A look back at an epic 2011 of Anonymous vs Scientology raids in Manchester, UK. (Only a month and a half late...)

And we're definitely not finished. Join us for our next protest: http://www.downwiththe.org/next-protest

To find out more about Manchester Anonymous and why we protest the Cult of Scientology, check out http://www.downwiththe.org

 

Naulleau fait des vagues au sujet des Anonymous

Vidéo: Réponse d'Ylian Estevez, hacker, aux propos de Naulleau sur les Anonymous et Megaupload (1 février 2012)

Vidéo: «Naulleau et Zemour» dans leurs oeuvres contre les Anonymous (Paris Première - 3 février 2012)

Commentaires au sujet des propos de Naulleau sur les Anonymous:

«kino»: «Ils finiront par nos mails privés»

«U.N. Know»: «Les anonymes représentent les tenant d’un libre accès à la culture et à un monde où cessent les règles liberticides que nous imposent les gouvernements des états du monde»

«N»: «Comme nous l’avons déja dit, Anonymous est un collectif. Nous agissons et répondons ensemble»

 

Anonymous Wien - 4 Jahre Chanology - voll knorke

Es war mal wieder so weit. Anonymous hat demonstriert und auch ordentlich gefeiert. 4 Jahre Chanology erlebt man schliesslich nicht alle Tage ^^.

When I attended this 4 years ago, there were only 5 of us. Now there are dozens

Source: http://www.youtube.com/watch?v=Fr51VgR_Tx8

 

LES ANONYMOUS FONT PLIER LA POLOGNE ET LA RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

Le Parlement polonais s'oppose au traité ACTA (Kowalczuk/East News/SIPA)

La Pologne gèle la ratification de l'accord Acta (tempsreel.nouvelobs.com- 6 février 2012)

La République tchèque suspend la ratification de l'accord Acta (tempsreel.nouvelobs - 2 février 2012)

La Slovaquie n'a pas signé l'accord Acta et a annoncé avoir suspendu les travaux préparatoires en vue de son adoption (tempsreel.nouvelobs - 2 février 2012)
 

«Victor Charlie», membre des Anonymous, interviewé par Zemmour et Naulleau

«Anonymous est quelque chose en devenir, qui est en construction»
«On revendique la lutte contre Hadopi, la lutte contre la Scientologie»
«Les marchés financiers sont aussi notre cible»

Source: Paris Première - 3 février 2012

 

MANIFESTATIONS DES ANONYMOUS EN FRANCE CONTRE L'ACTA

Anonymous se montre

http://www.europe1.fr/... - 29 janvier 2012
Par Europe1.fr avec AFP
[Texte intégral]

Les Anonymous ont défilé un peu partout en France samedi afin de protester contre le traité international de lutte contre la contrefaçon, adopté par 22 pays membres de l'UE dont la France.

Les pirates d'Anonymous sont sortis de l'ombre ce week-end. © MAXPPP

La branche française du groupe de pirates informatiques est sortie de l’ombre ce week-end.

Ils ne sont plus si anonymes. Les membres français d’Anonymous, le groupe de pirates informatiques qui affirme lutter contre toute "censure" ou "dictature", se sont montrés ce week-end, répondant à des interviews télévisés et manifestant dans plusieurs villes, le visage toujours masqué. Ils étaient ainsi plusieurs centaines à Paris, portant pour la plupart l’"uniforme" du groupe, costume-cravate noir et masque noir et blanc avec une petite moustache.

La manifestation d'Anonymous (samedi 28 janvier 2012):

A Paris, une quarantaine d’entre eux se sont retrouvés devant le siège de l’Eglise de Scientologie, la première cible du mouvement né en 2008 aux Etats-Unis. La secte avait alors tenté de bannir du web une vidéo à usage interne, dans laquelle Tom Cruise, adepte notoire, tenait des propos compro- mettants sur son organisation.

"The Vicious Man" interviewé

Aujourd’hui encore, l’Eglise de Scientologie "reste notre objectif principal", a expliqué sur Canal+ "The Vicious man", un Anonymous français témoignant, ganté, masqué et cagoulé. Parmi les autres cibles des hackers, on dénombre le gouvernement de Ben Ali en Tunisie, celui de Moubarak en Egypte ou encore celui de Kadhafi en Libye, ainsi que le FBI et le ministère américain de la Justice, après la fermeture du site Megaupload.

En revanche, Anonymous décline toute responsabilité dans l’offensive contre le ministère français des Finances et de l’Elysée, fin 2010. "Ce n’est pas nous, on l’aurait revendiqué", a ainsi assuré "The Vicious Man", tout en levant un peu le voile sur les méthodes de ces pirates.

Un réseau sans chef

La méthode est toujours la même : il s’agit d’une "attaque par déni de service" visant à saturer de connexions un site. "Les sites Internet ne sont pas détruits, ils sont tout simplement bloqués", décrypte "The Vicious Man", ajoutant que ce moyen d’action leur permet "une manifestation de grande ampleur", "beaucoup plus médiatisée qu’une manifestation dans la rue".

Il n’y a pas de chef, "cela permet de protéger le réseau". Les cibles sont déterminées collégialement, sur des forums de discussions anonymes. "Chacun donne son idée, essaie de faire réagir les autres et si une idée se détache du lot, les gens décident de la mettre en pratique". Le réseau est en outre très "cloisonné" : "on ne connaît pas plus de trois personnes". D’après "The Vicious Man", le réseau parisien compterait environ 150 personnes.

Il faut dire que ces pirates risquent gros: aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne, plusieurs d’entre eux ont été arrêtés. Et jeudi, un Anonymous français a été arrêté, soupçonné d’avoir participé au blocage du site Internet d’EDF en avril et juin 2011. Placé sous contrôle judiciaire et transféré au siège de la Direction centrale du renseignement intérieur à Paris, il nie les faits qui lui sont reprochés.

 

«L'échange de la culture devrait rester gratuit et accessible pour tous»

Acta va trop loin (owni.fr - 28 janvier 2012)
L’acte d’accusation contre un Internet libre (owni.fr - 20 décembre 2011)
Propriété intellectuelle mutante (owni.fr - 24 octobre 2011)
 

A propos des Anonymous

«Les Anonymous ne sont pas des voleurs, ils ont surtout une vision du monde. Ils sont les gardiens de la Toile et préfigurent sûrement une démocratie globale avec des aspirations de luttes nouvelles, forcément dérangeantes pour certains opérateurs de ce vieux monde qui n’en finit pas de finir…»

Yannick Comenge (blogs.mediapart.fr -28 janvier 2012)

 

MEGAUPLOAD IS DOWN !!

Due to S.O.P.A.

Source: http://www.facebook.com/Pourleretourdemegaupload

Anonymous vous invite à prendre connaissance des premières informations concernant une opération qui sera menée dans les prochaines semaines. L'objectif : s'unir et protester contre les lois liberticides et les menaces qui pèsent actuellement sur la neutralité du réseau en France et dans le monde (Hadopi, Loppsi, ACTA, SOPA/PIPA, IPRED…).

Une manifestation de rue, pacifique et festive, va être organisée à Paris prochainement pour attirer l’attention des citoyens sur les agissements des gouvernements et de certaines entreprises qui violent nos droits et libertés fondamentales (expression, réunion, association, information), exerçant ainsi une censure illégitime sur certains contenus et services d’Internet.

Nous appelons toutes les personnes qui souhaitent défendre Internet en tant que zone libre et indépendante, préserver l’anonymat, protéger la liberté de s’exprimer, de partager et de publier, à répondre à notre invitation. Rappelons aux pouvoirs qui croient nous représenter ou décider à notre place que nous, le peuple, sommes souverains, libres et responsables.

Parce que nous sommes tous des citoyens à la fois usagers et acteurs d’Internet, que des lois comparables à des dispositifs de contrôle parental nous prennent pour des enfants, des criminels, des pédophiles, des nazis ou des terroristes, nous vous donnons rendez-vous ici pour découvrir prochainement plus de renseignements sur la date et le lieu exacts de l’opération Anonymact.

Il faut défendre notre anonymat sur Internet parce que notre liberté ne doit pas être surveillée par des puissances elles aussi anonymes mais non légitimes. Parce que notre liberté ne doit pas être entravée par des lois absurdes et intéressées, aussi couteuses qu'inefficaces. Parce qu'Internet doit rester notre espace public.

D’autres informations suivront, pour être tenus au courant: http://www.anonymact.fr/

 

Anonymous: “Nous ne sommes pas un groupe de hackers”

La fermeture de Megaupload, les projets de loi SOPA, ACTA, ou encore Hadopi en France: les actualités n’ont pas manqué pour les “hacktivistes” d’Anonymous. Rencontre avec un membre d’Anonymous Belgique

Les derniers évènements qui ont secoué récemment le web, comme la fermeture de MegaUpload ou les projets de loi SOPA et ACTA ont eu un effet à double tranchant pour les Anonymous. D’une part, le groupe défendant les libertés sur Internet a vu sa popularité exploser ces derniers temps, mais son manque de crédibilité dû à une absence de leader lui a causé quelques soucis. Notamment au niveau de la couverture médiatique des attaques, provenant ou non des vrais Anonymous. Quelles sont les réelles intentions de ce mouvement ? Comment considèrent-ils les médias ? Geeko a pu obtenir un entretien avec un activiste du groupe Anonymous Belgium, récemment en cause de l'attaque du site d’ArcelorMittal.

Sur le Net, il se fait appeler HighBoy. Dans notre entretien, nous ne connaîtrons jamais sa véritable identité. Ni même son rôle au sein du groupuscule des Anonymous en Belgique. Il nous informe que dans cette organisation, “chaque personne occupe une fonction de militant et d'hacktiviste“. Comme bon nombre d’entre eux, HighBoy est également actif sur l’IRC officiel des Anonymous, et plus particulièrement sur le canal #opBelgium. Ce dernier, tout comme les autres canaux internationaux et parfois spécifiques à l’un ou l’autre gros projet, est accessible à n’importe qui. Si vous vous y connectez, vous pourrez donc voir sur quoi planchent les Anonymous en ce moment-même, quelles sont les cibles du moment et éventuellement… y prendre part.

Quel a été le rôle d’Anonymous en Belgique depuis sa création ? Quelles valeurs repré- sentez-vous ? “Le but premier d’Anonymous est de promouvoir les libertés d’expression, de rassemblement et de manifestation dans le monde réel comme sur Internet. Nous ne voulons pas laisser le réseau aux gouvernements et aux entreprises.”

Anonymous fournirait de la documentation aux personnes non initiées qui souhaiteraient rejoindre le mouvement. Est-il possible de se la procurer facilement ?

“Les Anons Français, avec qui nous collaborons, ont mis en place ce site anonfr.com/security où vous trouverez aussi les informations pour DDoS. De nombreux autres documents sont disponibles sur le web ou sur nos reseau IRC“.

(ndlr: DDoS signifie en anglais “Attaque par déni de service” et permet de bombarder de requêtes un serveur pour qu’il ne supporte pas le trafic et lâche. Il ne s’agit pas de hacking en soi)

Plus qu’un “mode d’emploi pour le parfait petit Anonymous”, le site renseigné ci-dessus par notre interlocuteur est aussi une source de renseignements pour les personnes souhaitant naviguer en tout anonymat. Quelles que soient vos raisons, il est possible que vous ne vouliez plus surfer sur le net en étant continuellement tracé, alors les conseils présent sur ce site pourront peut-être vous donner des pistes pour une navigation plus discrète. Libre à vous par après de voir si vous vous associez aux idées des Anons.

Une rumeur s’est élevée comme quoi Anonymous hackerait Facebook, Twitter, Youtube, etc.. si MegaUpload n’était pas de retour dans les 72 heures. Cela a été très vite démenti (voir vidéo plus bas) mais les médias ont tout de même relayé cette info. Comment les Anonymous considèrent-ils les médias et les réseaux sociaux ?

“Nous n’attaquerons jamais les médias et les réseaux sociaux pour la simple et bonne raison qu’ils sont nos messagers. Malheureusement, comme vous pouvez le constater, Anonymous n’a pas de leader. Ce n’est pas un groupe, personne ne contrôle personne, et nous savons très bien que n'importe qui peut faire n'importe quoi sous le nom d’Anonymous. Tout ce que nous espérons, c’est que ceux qui utilisent ce nom respectent les valeurs d’Anonymous. Si ce n’est pas le cas, nous ne pouvons rien faire, nous ne contrôlons pas tout.

Nous avons aussi appris qu’une personne a attaqué site du journal “L’express“. Nous sommes contre cela ! Comme nous l’avons déjà dit dans une de nos vidéos officielles: nous n’attaquerons pas le messager. Je lance surtout un appel aux médias: débrouillez-vous pour donner de bonnes informations et non pas prendre ce qui vous passe sous le nez. Vérifiez vos sources et renseignez- vous au plus près possible de nos projets.”

Ce message, diffusé ce mecredi par le collectif francophone d’Anonymous, a pour but d’expliquer leurs réelles intentions envers les médias. Dès aujourd’hui, il est donc inutile de considérer une attaque contre un quelconque média comme provenant des Anonymous.

Cette absence d’entité fiable qui représente les Anonymous n’est-elle pas un point faible pour la crédibilité de vos messages ? Comment dès lors est-il possible de différencier une “vraie” d’une “fausse” attaque/menace menée par les Anonymous ?

“Je vous conseillerais de rejoindre notre réseau IRC, irc.anonops.li (ssl 6697) et d’entrer dans le salon #opbelgium. Vous ne risquez rien. Une fois connecté, n’hésitez pas à poser vos questions. C'est là que vous trouverez les vraies informations”

Un journaliste a récemment qualifié les Anonymous comme “L’e-Al-Qaida”, mais qu’est-ce qu’Anonymous au final ? Un mouvement, un rassemblement, une philosophie, un clan,.. ?

Pour réagir simplement à l’analogie avec Al-Qaida: notre hacktivisme n’a jamais tué. Anonymous est la résistance mondiale contre la censure et pour la liberté d’expression.

Anonymous est un collectif libre rassemblant hacker ou non, activiste ou non, des personnes qui veulent diffuser ou s’informer, des personnes soucieuses de la préservation et l’extension des droits fondamentaux de l’être humain.

Anonymous n’a pas de chef, nous travaillons tous en collaboration, il n’y a que les résultats qui comptent et peu importe qui s’est impliqué et à quel point.

Anonymous est une idée, l’idée que nous pouvons peser, l’idée que nous pouvons agir, ensemble, sans avoir besoin de chef ou de porte-parole.

Anonymous est la première superconscience construite à l’aide de l’Internet. Anonymous est un groupe semblable à une volée d’oiseaux. Comment savez-vous que c’est un groupe ? Parce qu’ils voyagent dans la même direction. À tout moment, des oiseaux peuvent rejoindre et quitter le groupe, ou aller dans une direction totalement contraire à ce dernier.”

Une autre des luttes des Anonymous Belgium est également la scientologie. Pourquoi ? Qu'attendez-vous comme résultat de votre rassemblement le 25 février à Bruxelles ?

“Cela coule de source. La scientologie est le premier combat d’Anonymous dans le monde entier. Peu de personnes connaissent la scientologie ou bien ne savent pas ce qui se cache derrière tout ça. Nous sommes aussi sur une préparation de manifestion sur la loi SOPA/ACTA en Mars (le même jour que pour la manifestation en France).”

Une règle d’or figurait sur le chan IRC des Anonymous francophones: “Les Anonymous ne s'adressent pas à la presse”. Pourquoi décidez-vous de le faire ?

Il s’agit en effet du canal #francophone. Nous ne collaborons pas du tout avec eux. #opBelgium collabore avec tout le monde, sauf #francophone. Nous n’avançons pas de la même façon. Ils ne font pas du mauvais travail, mais cela ne nous correspond pas. Ce qui soulève une autre vérité: oui, entre Anons on ne s’apprécie pas forcément.”

NDLR: Entre temps, ce message a été modifié en “Ne parlez pas seul aux médias !”.

Quelles sont les actions qu’Anonymous Belgium compte encore réaliser à court comme à long terme ?

“Je vous invite à suivre notre Twitter @AnonBelgium, notre chaine YouTube et surtout notre site web http://www.anonops.be pour rester au courant de nos actions.”

A quel moment considérerez-vous votre travail comme étant fini ?

“Quand nous penserons avoir fait ce que nous nous sommes fixé dès le début de l’opération.Si nous découvrons d’autres choses pas correctes lors de l’opération, nous continuerons.”

Enfin, que diriez-vous aux lecteurs de Geeko pour dédiaboliser votre mouvement ?

“Tout d’abord Anonymous N’EST PAS “un groupe de hackers”.Il y a, bien entendu, des hackers qui participent au mouvement et aux opérations mais la plupart des Anonymous sont des personnes qui n’ont pas de compétences spécifiques en informatique. Nous sommes tous des êtres humains, malgré notre anonymat. Si on se bat, ce n’est pas juste pour nous, c’est pour le monde entier, pour vous ! Si vous vous posez encore des questions, rejoignez-nous sur le réseau IRC et on vous répondra, ce n’est pas un problème.”

Source: http://geeko.lesoir.be/...

 

Nous ne sommes pas vos ennemis

Par Anon

Comme à chaque nouvelle ère, les foules se divisent, certains comprennent et d'autres pas. Nous ne sommes plus à l'ère de la guerre comme nous l'entendons, bienvenue dans celle de l'information. Impossible de nos jours de maîtriser un peuple par la force, les réactions se font trop vives et trop rapide, d'ailleurs la révolution arabe nous le prouve, cette méthode touche à son terme. Mais alors, comment brider le peuple ? Tout simplement en ne lui disant que ce qu'il veut entendre, et en lui cachant le reste. Quelle est la première chose qui est supprimée lors des révolutions ? L'information. C'est la clé, si les gens ne communiquent plus, ils ne s'organisent plus, ne réfléchissent plus, ne se rebellent plus et la boucle est bouclée, il n'y a plus qu'à les gaver et à les abrutir. Je dis n'importe quoi ? Allumez votre télévision et analysez un tant soit peut avec un regard critique, par pitié. Les médias écrits sont plus subtiles, devant une télé on s'étale et on avale "l'info", le journal c'est différent, il faut lire, des gants sont de rigueur. Mais internet, alors là, ça coince. Oui il est vrai que la toile est remplie d'une montagne de déchets inimaginable, mais c'est aussi là que les gens se parlent sans intermédiaires, sans lois, sans brides. Aucune main mise de la part des gouvernements sur cela.

Croire que le mouvement Anonymus se bat pour nous permettre de télécharger des jeux et des films piratés est absurde. Cela est de nouveau une mauvaise information que l'on vous a fait gober avec plein de sucre et de guimauve (pirates, réseau criminels, attaque gouvernementale et hop ! La sauce est bonne, ce sont des bandits, tous en taule !) Désolé de faire retomber les oeufs mais il faut ouvrir les yeux.

Les Anonymus se battent pour les droits des citoyens, et pas seulement sur internet mais dans tous les domaines, afin de ne pas finir en troupeau de moutons. Car derrière ces censures de sites de partage, il y a une réelle stratégie gouvernementale, on attaque d'abords ce que la majorités des votants ne fréquente/connaît/accepte pas, puis on remonte tout doucement la chaîne jusqu'à ce que la prise soit totale et qu'aucun retour en arrière ne soit possible. Vous devez me prendre pour une espèce de paranoïaque révolutionnaire, vous êtes bien dressés.

Pourquoi agir masqué ? Pour le symbole. Nous ne sommes pas des vandales, nous n'avons pas besoin de masques pour marcher dans la rue, et sur internet nous n'avons nul besoin de nous rallier sous une bannière. C'est un signe aux puissances pour montrer qu'un idéal naît, grandit et ne se laissera pas faire.

Nous ne cherchons pas le chaos, l'anarchie ou la malfaisance. Nous nous opposons avec les moyens que nous possédons. Ne fût-il pas un temps ou la casserole a explosé et où le peuple s'est battu aux pavés dans les rues ? Voudriez vous revenir là-dessus ? Je ne pense pas.

No pavés sont nos mots et nos actions, nos leaders nos idéaux, notre but le droit et la liberté.

Nous ne sommes pas vos ennemis.