- ANONYMOUS
- 2012
-
- Anonymous
est un groupe international d'activistes pour la liberté d'expression
- Anonymous
ist eine internationale Aktivistengruppe
zugunsten der Redefreiheit
- Anonymous is an international
group of activists in favor of freedom of speech
-
Anonymous
2008
Anonymous
2009
Anonymous
2010
Anonymous
2011
-
-
NARCONON
Manifestation
contre un centre de désintoxication
- http://fr.canoe.ca/...
- 29 avril 2012
- Nicolas
Ducharme / Agence QMI
- [Texte
intégral]

La
presque totalité des manifestants
se réclamaient du mouvement
Anonymous.
TROIS-RIVIÈRES
– Des opposants à Narconon
Trois-Rivières ont manifesté
dimanche après-midi devant
le centre de désintoxication
lié aux enseignements de
l'Église de la Scientologie.
Une
vingtaine de personnes, masquées
pour la plupart, se sont présentées
sur le coup de midi devant l'établissement
situé sur le boulevard Parent.
Plusieurs d'entre eux se réclamaient
du collectif Anonymous, un groupe
connu pour sa lutte contre la Scientologie.
L'organisateur
du rassemblement est David Edgar
Love, un ancien patient et employé
de Narconon qui combat le mouvement
depuis qu'il est parvenu à
en sortir en 2009.
«J'ai
vu les horreurs qui se sont passées
ici et les gens qui ont dû
être amenés à
l'hôpital, a-t-il dit. Nous
voulons donc sensibiliser le public
aux méthodes dangereuses
qui sont utilisées chez Narconon.»
M.
Love, originaire de la Colombie-Britannique,
espère que le gouvernement
québécois encadrera
les centres de désintoxication
pour éviter toute forme d'abus.
«C'est
un processus dangereux et le Québec
doit avoir des règles pour
assurer la sécurité
des citoyens de la province, mais
aussi des Canadiens et des Américains,
puisque plusieurs patients viennent
de très loin, a-t-il ajouté.
Narconon
se vante d'avoir un taux de succès
de 70 %, mais en fait, c'est 80
% d'échec. Je le sais, c'était
ma tâche de comptabiliser
le tout quand j'étais employé
ici.»
Parmi
la vingtaine de manifestants, peu
d'entre eux sont originaires de
Trois-Rivières, mais plutôt
de partout à travers la Belle
Province et même d'Ottawa.
Victoire
Malgré
le caractère très
lourd des accusations que porte
le groupe envers Narconon, la manifes-
tation
annuelle a pris un air festif dimanche,
puisque le gouvernement du Québec
a révoqué la certification
du centre de désintoxication
le 10 avril dernier. Chaîne
stéréo à la
main, les manifes- tants n'ont pas
hésité à célébrer
ce qu'ils considèrent comme
une victoire.
«Je
suis très content de la décision
du gouvernement, s'est réjoui
M. Love. Nous savons qu'il reste
des membres du personnel dans l'établissement
et qu'il y a encore de l'activité
puisque nous avons survolé
l'endroit samedi avec un avion que
nous avons loué. C'est une
manière de célébrer.»
Le
groupe a rendu hommage aux personnes
qui seraient décédées
à la suite de traitements
inappropriés dans les multiples
centres Narconon du globe. D'ailleurs,
une manifestation similaire se tenait
au même moment en Oklahoma.
©
Nicolas Ducharme / Agence QMI
Source
du gif ajouté à l'article:
forum des Anonymous
|
|
-
|
Narconon
Trois-Rivières closing party
raid - April 29, 2012



Source
des images:
forum des Anonymous
|
|
-
|
La
scientologie déboutée
de sa plainte contre un anonymous
Les
vidéos et le constat d’huissier
n’ont pas suffi.
- http://www.lesinrocks.com/...
- 12/04/2012
- [Texte
intéral]

Manifestation
devant le siège français
de la scientologie le 25 septembre
2010 (capture d'écran)
Mercredi
4 avril, l’Eglise française
de scientologie a été
déboutée de sa plainte
contre un anonymous venu crier “escrocs
!” sous les fenêtres de son
siège parisien.
Anonymous
vs Scientologie. Le combat a débuté
en 2008 et fut l’un des premiers
revendiqués par les porteurs
de masques de Guy Fawkes. Les anonymous
avaient alors suscité l’ire
de leurs adversaires en révélant
une vidéo de Tom Cruise à
usage interne. L’acteur y vantait
la capacité de l’Eglise à
“guérir les criminels“.
En
France, les anonymous souhaitent
demeurer “une épine dans
le pied des scientologues français“,
dixit un membre. Pour cela, un petit
groupe d’Anonymous vient régulièrement
manifester IRL* devant le siège
hexagonal de l’Eglise de scientologie,
rue Legendre dans le XVIIe arrondissement,
aux cris mégaphoniques d’”Escrocs
! Escrocs!“.
Fatigué
du petit manège se tenant
quasiment une fois par mois, l’association
spirituelle de l’Eglise de scientologie
celebrity centre (ASES-CC) a filmé
l’une de ces manifestations en 2010
et porté plainte contre un
anonymous pour atteinte à
“la présomption d’innocence“.
Le 4 avril, la 17e chambre du tribunal
de grande instance de Paris a débouté
la scientologie de sa demande.
Des
anonymous et un clown
La
scène se passe le 25 septembre
2010. Un petit groupe composé
d’anonymous, d’un clown, d’un homme
plus âgé se revendiquant
ancien scientologue OT7** et de
chevelus proteste devant le grand
bâtiment blanc de la scientologie.
Sur une vidéo réalisée
par les Anonymous, on aperçoit
des banderoles du type “Non à
la $cientologie” et “La vraie vie
est dehors“.
Au
sein de ce joyeux bordel, un anonymous
se fait appeler Gérard Lambert.
Dans son mégaphone, il aurait
notamment crié:
“La
scientologie est une escroquerie
à alibi religieux. la scientologie
est une association internationale
de malfaiteurs. La seule solution
concernant la scientologie, c’est
sa dissolution.”
Gérard
Lambert faisait alors écho
à une décision de
décembre 2009, confirmée
en appel le 2 février dernier.
La Cour d’appel de Paris a condamné
deux entités de la scientologie
française à 600 000
euros d’amende pour “escroquerie
en bande organisée“. Au moment
où l’anonymous tient ces
propos, la scientologie faisait
appel et aujourd’hui, l’église
se pourvoit en cassation pour dénoncer
“un procès en inquisition“.
Eric Roux, porte-parole de la scientologie,
nous explique pourquoi selon lui,
ce processus fait de la condamnation
“une décision provisoire“.
“La
présomption d’innocence doit
être, d’après la loi,
respectée intégralement
tant qu’une décision définitive
n’est pas intervenue. Il ne faut
pas oublier qu’injurier publiquement
des gens en se basant sur leurs
croyances religieuses n’est pas
quelque chose que les pouvoirs publics
devraient cautionner. Remplacez
“scientologue” par une dénomination
d’une autre confession, et vous
comprendrez exactement ce que je
veux dire.”
A
l’appui de sa plainte contre Gérard
Lambert, l’Eglise de scientologie
a fourni un constat d’huissier,
la vidéo postée par
les anonymous et une vidéo
réalisée par ses soins.
Les juges ont considéré
que cette dernière pièce
était “une succession d’enregistrements
séquentiels” et qu’elle ne
contenait donc pas “l’intégralité
des propos poursuivis“. Dans les
motifs de sa décision, le
tribunal ne se prononce pas sur
le fond mais uniquement sur la qualité
des preuves avancées :
“Il
convient de relever que l’exploitation
des pièces contestées
ne suffit pas à établir
la teneur exacte des propos poursuivis
dans leur intégralité
et leur contexte.”
La
scientologie s’est vu déboutée
de ses demandes. Bien que la procédure
engagée n’ait pas été
jugée abusive, ”au titre
de l’équité et des
circonstances de la cause“, l’Eglise
a été condamnée
à payer 1500 euros à
Gérard Lambert. Ce qui fait
dire à cet anonymous : “Grâce
à cette décision,
nous allons désormais pouvoir
dire en 26 langues que les scientologues
sont des escrocs. En québecois
d’ailleurs, on dit ‘croches’.”
Eric
Roux nous précise que l’Eglise
va faire appel de cette décision.
- *IRL:
In real life: “dans la vraie
vie”, le monde physique en opposition
au monde numérique.
- **OT7:
Operating Thetan niveau 7, un
grade assez élevé
dans la hiérarchie interne
de l’Eglise.
Sur
le site les In Rocks lire aussi:
- Portrait
d'Anonymous: Tordémoissa
et Vicieux "contre la scientologie"
- Anonymous
vs Scientologie: les dessous
d’une guerre virtuelle
|
|
-
Le
projet d'accord anti-contrefaçon
ACTA n'est pas conforme aux droits
fondamentaux
 Présentation: Le projet d'accord anti-contrefaçon
ACTA crée une obligation
de surveillance totale à
la charge des fournisseurs d'accès
à internet, qui n'est purement
et simplement pas conforme aux droits
fondamentaux. L'élaboration
d'un nouvel accord commercial anti-contrefaçon,
en anglais Anti-Counterfeiting Trade
Agreement (ACTA), est toujours particulièrement
intéressante.
D'une
part, parce que j'ai réalisé
mon mémoire de master sur
la politique pénale de la
contrefaçon, d'autre part
parce que la méthode retenue
illustre la plupart du temps l'intention
des auteurs, même s'ils essaient
de la cacher. Enfin et surtout,
car la contrefaçon n'est
plus uniquement un fléau
économique. Aujourd'hui,
des entreprises entières
sont à la tête d'outils
de production performants, qui alimentent
les filières de travail clandestin,
et que Teresita Dussart, experte
en intelligence économique,
soupçonne pour partie de
financer des activités criminelles,
comme le trafic d'armes, la contrefaçon
d'argent, le trafic de stupéfiants,
la prostitution, le terrorisme ou
encore le blanchiment d'argent.
Malheureusement,
Teresita Dussart n'est pas paranoïaque.
Elle fonde ses conclusions sur des
faits et dangers établis.
Par exemple, en 2005, la Chine a
reconnu que cent quatre vingt douze
mille de ses ressortissants étaient
décédés du
fait de médicaments contrefaisants.
De la même manière,
en Guinée et au Nigéria,
un sirop pour la toux fabriqué
avec du solvant aurait entraîné,
selon Alain de Bouchony, le décès
de deux cent enfants depuis le début
du XXIème siècle...
Il
est donc essentiel de lutter contre
la contrefaçon, par le biais
de politiques civiles et pénales
efficientes. Nul ne peut raisonnablement
le contester.
Toutefois,
il n'est pas non plus envisageable
de traiter toutes les formes de
contrefaçon de la même
manière. La contrefaçon
de droit d'auteur n'a pas les mêmes
conséquences que la contrefaçon
de médicament. La loi, ou
le traité, doit proposer
des mesures strictement nécessaires,
et propor- tionnées par rapport
à l'intérêt
protégé, qui diffère
fondamentalement en fonction du
type de bien contrefait. L'ACTA
est une proposition de traité
multilatéral concernant la
contrefaçon, à l'étude
depuis 2008. Il s'intéresse
spécialement aux produits
contrefaits, aux médicaments
et aux infractions relatives au
droit d'auteur sur internet. Il
a donc vocation de traiter divers
types de contrefaçon.
Contrairement
aux accords de l'Organisation mondiale
du commerce relatifs à la
propriété intellec-
tuelle
de 1994, la préparation de
l'ACTA ne fait pas l'objet de communications.
Cette absence de transparence suscite
de nombreuses critiques. Certains
documents ont toutefois filtré
par Wikileaks, permettant aux observateurs
de prendre connaissance du projet
de traité, et d'émettre
un certain nombre de réserves.
La Commission Européenne,
partie aux négociations,
a finalement – et heureu- sement –
rendu quelques éléments
publics le 6 octobre courant.
Dans
ce billet, nous ne nous intéresserons
qu'aux propositions relatives à
internet.
Nous
allons voir que l'ACTA crée
une obligation de surveillance totale
à la charge des fournisseurs
d'accès à internet
(I), qui n'est purement et simplement
pas conforme aux droits fondamentaux
(II).
I
– Une obligation de surveillance
totale à la charge des fournisseurs
d'accès à internet
Le
projet ACTA prévoit, en un
mot, que les fournisseurs d'accès
à internet seraient tenus
d'une obligation positive de vigilance.
Ce dispositif transfère totalement
la responsabilité sur les
fournis- seurs d'accès internet,
et risque de littéralement
faire exploser les coûts d'abonnement
mensuels, puisque les fournisseurs
seraient tenus de faire appel à
des hordes d'ingénieurs dont
la mission serait de mettre en place
des outils informatiques de surveillance.
Or, cette surveillance exploiterait
nécessairement les données
de navigation de l'utilisateur.
En effet, une surveillance efficace
implique le contrôle des flux
de données entrants et sortant,
tout comme l'identification de leur
type (fichier MP3, vidéo,
logiciel, jeu vidéo...).
De plus, le fournisseur d'accès
à internet devra, pour se
conformer à ses obligations,
identifier l'émetteur et
le destinataire de ces flux. Il
s'agit donc purement et simplement
de savoir qui transmet quoi, et
à qui. La surveillance serait
donc totale.
II
– Une obligation contraire aux
droits fondamentaux
Il
y a lieu de rappeler, en premier
lieu, l'article 8 de la Convention
Européenne des Droits de
l'Homme du 4 novembre 1950, dont
nous fêtons les soixante ans:
Toute
personne a droit au respect de sa
vie privée et familiale,
de son domicile et de sa correspon-
dance. Il
ne peut y avoir d'ingérence
d'une autorité publique dans
l'exercice de ce droit que pour
autant que cette ingérence
est prévue par la loi et
qu'elle constitue une mesure qui,
dans une société démo-
cratique, est nécessaire
à la sécurité
nationale, à la sûreté
publique, au bien-être économique
du pays, à la défense
de l'ordre et à la prévention
des infractions pénales,
à la protection de la santé
ou de la morale, ou à la
protection des droits et libertés
d'autrui.
Vous
avez bien lu: l'ingérence
est strictement encadrée
par l'alinéa 2 de l'article
8, et ne peut être le fait
que d'une autorité publique.
Un fournisseur d'accès à
internet n'étant pas une
autorité publique, il ne
peut se prévaloir de l'article
8, al. 2 pour justifier sa mission
de surveillance.
L'ACTA
est donc purement et simplement
contraire au droit européen.
- https://whyweprotest.net/community/threads/anonymous-ou-pas-bases-pour-lanalyse.98646/page-6
- (message #206)
- Is3sAZE,
22 mars 2012
|
|
-
|
- A
year of Epic Protests Against
Scientology
-
- by
wearelegion55 - february
21, 2012
A
look back at an epic 2011 of Anonymous
vs Scientology raids in Manchester,
UK. (Only a month and a half late...)
And
we're definitely not finished. Join
us for our next protest: http://www.downwiththe.org/next-protest
To
find out more about Manchester Anonymous
and why we protest the Cult of Scientology,
check out http://www.downwiththe.org
|
|
-
-
|
Anonymous
Wien - 4 Jahre Chanology - voll
knorke
Es
war mal wieder so weit. Anonymous
hat demonstriert und auch ordentlich
gefeiert. 4 Jahre Chanology erlebt
man schliesslich nicht alle Tage
^^.
When
I attended this 4 years ago, there
were only 5 of us. Now there are
dozens
Source:
http://www.youtube.com/watch?v=Fr51VgR_Tx8
|
|
-
-
|
«Victor
Charlie», membre des Anonymous,
interviewé par Zemmour et
Naulleau
- «Anonymous
est quelque chose en devenir, qui
est en construction»
- «On revendique
la lutte contre Hadopi, la lutte
contre la Scientologie»
- «Les marchés
financiers sont aussi notre cible»
Source:
Paris
Première - 3 février
2012
|
|
-
MANIFESTATIONS
DES ANONYMOUS EN FRANCE CONTRE L'ACTA
Anonymous se
montre
- http://www.europe1.fr/...
- 29 janvier 2012
- Par Europe1.fr
avec AFP
- [Texte intégral]
Les
Anonymous ont défilé
un peu partout en France samedi
afin de protester contre le traité
international de lutte contre la
contrefaçon, adopté
par 22 pays membres de l'UE dont
la France.
Les pirates d'Anonymous
sont sortis de l'ombre ce week-end.
© MAXPPP
La branche française du
groupe de pirates informatiques
est sortie de l’ombre ce week-end.
Ils ne sont plus si anonymes.
Les membres français d’Anonymous,
le groupe de pirates informatiques
qui affirme lutter contre toute
"censure" ou "dictature",
se sont montrés ce week-end,
répondant à des interviews
télévisés et
manifestant dans plusieurs villes,
le visage toujours masqué.
Ils étaient ainsi plusieurs
centaines à Paris, portant
pour la plupart l’"uniforme"
du groupe, costume-cravate noir
et masque noir et blanc avec une
petite moustache.
La manifestation d'Anonymous
(samedi 28 janvier 2012):
A Paris, une quarantaine d’entre
eux se sont retrouvés devant
le siège de l’Eglise de Scientologie,
la première cible du mouvement
né en 2008 aux Etats-Unis.
La secte avait alors tenté
de bannir du web une vidéo
à usage interne, dans laquelle
Tom Cruise, adepte notoire, tenait
des propos compro- mettants sur son
organisation.
"The Vicious
Man" interviewé
Aujourd’hui encore, l’Eglise
de Scientologie "reste notre
objectif principal", a expliqué
sur Canal+ "The Vicious man",
un Anonymous français témoignant,
ganté, masqué et cagoulé.
Parmi les autres cibles des hackers,
on dénombre le gouvernement
de Ben Ali en Tunisie, celui de
Moubarak en Egypte ou encore celui
de Kadhafi en Libye, ainsi que le
FBI et le ministère américain
de la Justice, après la fermeture
du site Megaupload.
En revanche, Anonymous décline
toute responsabilité dans
l’offensive contre le ministère
français des Finances et
de l’Elysée, fin 2010. "Ce
n’est pas nous, on l’aurait revendiqué",
a ainsi assuré "The
Vicious Man", tout en levant
un peu le voile sur les méthodes
de ces pirates.
Un réseau
sans chef
La méthode est toujours
la même : il s’agit d’une
"attaque par déni de
service" visant à saturer
de connexions un site. "Les
sites Internet ne sont pas détruits,
ils sont tout simplement bloqués",
décrypte "The Vicious
Man", ajoutant que ce moyen
d’action leur permet "une manifestation
de grande ampleur", "beaucoup
plus médiatisée qu’une
manifestation dans la rue".
Il n’y a pas de chef, "cela
permet de protéger le réseau".
Les cibles sont déterminées
collégialement, sur des forums
de discussions anonymes. "Chacun
donne son idée, essaie de
faire réagir les autres et
si une idée se détache
du lot, les gens décident
de la mettre en pratique".
Le réseau est en outre très
"cloisonné" : "on
ne connaît pas plus de trois
personnes". D’après
"The Vicious Man", le
réseau parisien compterait
environ 150 personnes.
Il faut dire que ces pirates
risquent gros: aux Etats-Unis et
en Grande-Bretagne, plusieurs d’entre
eux ont été arrêtés.
Et jeudi, un Anonymous français
a été arrêté,
soupçonné d’avoir
participé au blocage du site
Internet d’EDF en avril et juin
2011. Placé sous contrôle
judiciaire et transféré
au siège de la Direction
centrale du renseignement intérieur
à Paris, il nie les faits
qui lui sont reprochés.
|
|
-
|
«L'échange
de la culture devrait rester gratuit et accessible pour tous»
|
|
-
|
A
propos des Anonymous

«Les
Anonymous ne sont pas des voleurs,
ils ont surtout une vision du monde.
Ils sont les gardiens de la Toile
et préfigurent sûrement
une démocratie globale avec
des aspirations de luttes nouvelles,
forcément dérangeantes
pour certains opérateurs
de ce vieux monde qui n’en finit
pas de finir…» Yannick
Comenge (blogs.mediapart.fr
-28 janvier 2012)
|
|
-
|
Due to S.O.P.A.
Source:
http://www.facebook.com/Pourleretourdemegaupload
Anonymous
vous invite à prendre
connaissance des premières
informations concernant une
opération qui sera menée
dans les prochaines semaines.
L'objectif : s'unir et protester
contre les lois liberticides
et les menaces qui pèsent
actuellement sur la neutralité
du réseau en France et
dans le monde (Hadopi, Loppsi,
ACTA, SOPA/PIPA, IPRED…).
Une
manifestation de rue, pacifique
et festive, va être organisée
à Paris prochainement
pour attirer l’attention des
citoyens sur les agissements
des gouvernements et de certaines
entreprises qui violent nos
droits et libertés fondamentales
(expression, réunion,
association, information), exerçant
ainsi une censure illégitime
sur certains contenus et services
d’Internet.
Nous
appelons toutes les personnes
qui souhaitent défendre
Internet en tant que zone libre
et indépendante, préserver
l’anonymat, protéger
la liberté de s’exprimer,
de partager et de publier, à
répondre à notre
invitation. Rappelons aux pouvoirs
qui croient nous représenter
ou décider à notre
place que nous, le peuple, sommes
souverains, libres et responsables.
Parce
que nous sommes tous des citoyens
à la fois usagers et
acteurs d’Internet, que des
lois comparables à des
dispositifs de contrôle
parental nous prennent pour
des enfants, des criminels,
des pédophiles, des nazis
ou des terroristes, nous vous
donnons rendez-vous ici pour
découvrir prochainement
plus de renseignements sur la
date et le lieu exacts de l’opération
Anonymact.
Il
faut défendre notre anonymat
sur Internet parce que notre
liberté ne doit pas être
surveillée par des puissances
elles aussi anonymes mais non
légitimes. Parce que
notre liberté ne doit
pas être entravée
par des lois absurdes et intéressées,
aussi couteuses qu'inefficaces.
Parce qu'Internet doit rester
notre espace public.
D’autres
informations suivront, pour
être tenus au courant:
http://www.anonymact.fr/
|
-
Anonymous:
“Nous ne sommes pas un groupe
de hackers”
La
fermeture de Megaupload, les
projets de loi SOPA, ACTA, ou
encore Hadopi en France: les
actualités n’ont pas
manqué pour les “hacktivistes”
d’Anonymous. Rencontre avec
un membre d’Anonymous Belgique
Les
derniers évènements
qui ont secoué récemment
le web, comme la fermeture de
MegaUpload ou les projets de
loi SOPA et ACTA ont eu un effet
à double tranchant pour
les Anonymous. D’une part, le
groupe défendant les
libertés sur Internet
a vu sa popularité exploser
ces derniers temps, mais son
manque de crédibilité
dû à une absence
de leader lui a causé
quelques soucis. Notamment au
niveau de la couverture médiatique
des attaques, provenant ou non
des vrais Anonymous. Quelles
sont les réelles intentions
de ce mouvement ? Comment considèrent-ils
les médias ? Geeko a
pu obtenir un entretien avec
un activiste du groupe Anonymous
Belgium, récemment en
cause de l'attaque du site d’ArcelorMittal.
Sur
le Net, il se fait appeler HighBoy.
Dans notre entretien, nous ne
connaîtrons jamais sa
véritable identité.
Ni même son rôle
au sein du groupuscule des Anonymous
en Belgique. Il nous informe
que dans cette organisation,
“chaque personne occupe une
fonction de militant et d'hacktiviste“.
Comme bon nombre d’entre eux,
HighBoy est également
actif sur l’IRC officiel des
Anonymous, et plus particulièrement
sur le canal
#opBelgium. Ce dernier,
tout comme les autres canaux
internationaux et parfois spécifiques
à l’un ou l’autre gros
projet, est accessible à
n’importe qui. Si vous vous
y connectez, vous pourrez donc
voir sur quoi planchent les
Anonymous en ce moment-même,
quelles sont les cibles du moment
et éventuellement… y
prendre part.
Quel
a été le rôle
d’Anonymous en Belgique depuis
sa création ? Quelles
valeurs repré- sentez-vous
? “Le
but premier d’Anonymous est
de promouvoir les libertés
d’expression, de rassemblement
et de manifestation dans le
monde réel comme sur
Internet. Nous ne voulons pas
laisser le réseau aux
gouvernements et aux entreprises.”
Anonymous
fournirait de la documentation
aux personnes non initiées
qui souhaiteraient rejoindre
le mouvement. Est-il possible
de se la procurer facilement
?
“Les
Anons Français, avec
qui nous collaborons, ont mis
en place ce site anonfr.com/security
où vous trouverez aussi
les informations pour DDoS. De nombreux autres
documents sont disponibles sur
le web ou sur nos reseau IRC“.
(ndlr:
DDoS signifie en anglais “Attaque
par déni de service”
et permet de bombarder de requêtes
un serveur pour qu’il ne supporte
pas le trafic et lâche.
Il ne s’agit pas de hacking
en soi)

Plus
qu’un “mode d’emploi pour le
parfait petit Anonymous”, le
site renseigné ci-dessus
par notre interlocuteur est
aussi une source de renseignements
pour les personnes souhaitant
naviguer en tout anonymat. Quelles
que soient vos raisons, il est
possible que vous ne vouliez
plus surfer sur le net en étant
continuellement tracé,
alors les conseils présent
sur ce site pourront peut-être
vous donner des pistes pour
une navigation plus discrète.
Libre à vous par après
de voir si vous vous associez
aux idées des Anons.
Une
rumeur s’est élevée
comme quoi Anonymous hackerait
Facebook, Twitter, Youtube,
etc.. si MegaUpload n’était
pas de retour dans les 72 heures.
Cela a été très
vite démenti (voir vidéo
plus bas) mais les médias
ont tout de même relayé
cette info. Comment les Anonymous
considèrent-ils les médias
et les réseaux sociaux
?
“Nous
n’attaquerons jamais les médias
et les réseaux sociaux
pour la simple et bonne raison
qu’ils sont nos messagers. Malheureusement,
comme vous pouvez le constater,
Anonymous n’a pas de leader.
Ce n’est pas un groupe, personne
ne contrôle personne,
et nous savons très bien
que n'importe qui peut faire
n'importe quoi sous le nom d’Anonymous.
Tout ce que nous espérons,
c’est que ceux qui utilisent
ce nom respectent les valeurs
d’Anonymous. Si ce n’est pas
le cas, nous ne pouvons rien
faire, nous ne contrôlons
pas tout.
Nous
avons aussi appris qu’une personne
a attaqué site du journal
“L’express“. Nous sommes contre
cela ! Comme
nous l’avons déjà
dit dans une de nos vidéos
officielles: nous n’attaquerons
pas le messager. Je lance surtout
un appel aux médias:
débrouillez-vous pour
donner de bonnes informations
et non pas prendre ce qui vous
passe sous le nez. Vérifiez
vos sources et renseignez- vous
au plus près possible
de nos projets.”
Ce
message, diffusé ce mecredi
par le collectif francophone
d’Anonymous, a pour but d’expliquer
leurs réelles intentions
envers les médias. Dès
aujourd’hui, il est donc inutile
de considérer une attaque
contre un quelconque média
comme provenant des Anonymous.
Cette
absence d’entité fiable
qui représente les Anonymous
n’est-elle pas un point faible
pour la crédibilité
de vos messages ? Comment dès
lors est-il possible de différencier
une “vraie” d’une “fausse” attaque/menace
menée par les Anonymous
?
“Je
vous conseillerais de rejoindre
notre réseau IRC, irc.anonops.li
(ssl 6697) et d’entrer dans
le salon #opbelgium. Vous ne
risquez rien. Une fois connecté,
n’hésitez pas à
poser vos questions. C'est là
que vous trouverez les vraies
informations”
Un
journaliste a récemment
qualifié les Anonymous
comme “L’e-Al-Qaida”, mais qu’est-ce
qu’Anonymous au final ? Un mouvement,
un rassemblement, une philosophie,
un clan,.. ?
“Pour
réagir simplement à
l’analogie avec Al-Qaida: notre
hacktivisme n’a jamais tué.
Anonymous
est la résistance mondiale
contre la censure et pour la
liberté d’expression.
Anonymous
est un collectif libre rassemblant
hacker ou non, activiste ou
non, des personnes qui veulent
diffuser ou s’informer, des
personnes soucieuses de la préservation
et l’extension des droits fondamentaux
de l’être humain.
Anonymous
n’a pas de chef, nous travaillons
tous en collaboration, il n’y
a que les résultats qui
comptent et peu importe qui
s’est impliqué et à
quel point.
Anonymous
est une idée, l’idée
que nous pouvons peser, l’idée
que nous pouvons agir, ensemble,
sans avoir besoin de chef ou
de porte-parole.
Anonymous
est la première superconscience
construite à l’aide de
l’Internet. Anonymous est un
groupe semblable à une
volée d’oiseaux. Comment
savez-vous que c’est un groupe
? Parce qu’ils voyagent dans
la même direction. À
tout moment, des oiseaux peuvent
rejoindre et quitter le groupe,
ou aller dans une direction
totalement contraire à
ce dernier.”
Une
autre des luttes des Anonymous
Belgium est également
la scientologie. Pourquoi ?
Qu'attendez-vous comme résultat
de votre rassemblement le 25
février à Bruxelles
?
“Cela
coule de source. La scientologie
est le premier combat d’Anonymous
dans le monde entier. Peu
de personnes connaissent la
scientologie ou bien ne savent
pas ce qui se cache derrière
tout ça. Nous sommes
aussi sur une préparation
de manifestion sur la loi SOPA/ACTA
en Mars (le même jour
que pour la manifestation en
France).”
Une
règle d’or figurait sur
le chan IRC des Anonymous francophones:
“Les Anonymous ne s'adressent
pas à la presse”. Pourquoi
décidez-vous de le faire
?
“Il
s’agit en effet du canal #francophone.
Nous ne collaborons pas du tout
avec eux. #opBelgium collabore
avec tout le monde, sauf #francophone.
Nous n’avançons pas de
la même façon.
Ils
ne font pas du mauvais travail,
mais cela ne nous correspond
pas. Ce qui soulève une
autre vérité:
oui, entre Anons on ne s’apprécie
pas forcément.”
NDLR:
Entre temps, ce message a été
modifié en “Ne parlez
pas seul aux médias !”.
Quelles
sont les actions qu’Anonymous
Belgium compte encore réaliser
à court comme à
long terme ?
“Je
vous invite à suivre
notre Twitter @AnonBelgium,
notre chaine YouTube et surtout
notre site web http://www.anonops.be
pour rester au courant de nos
actions.”
A
quel moment considérerez-vous
votre travail comme étant
fini ?
“Quand
nous penserons avoir fait ce
que nous nous sommes fixé
dès le début de
l’opération.Si
nous découvrons d’autres
choses pas correctes lors de
l’opération, nous continuerons.”
Enfin,
que diriez-vous aux lecteurs
de Geeko pour dédiaboliser
votre mouvement ?
“Tout
d’abord Anonymous N’EST PAS
“un groupe de hackers”.Il y
a, bien entendu, des hackers
qui participent au mouvement
et aux opérations mais
la plupart des Anonymous sont
des personnes qui n’ont pas
de compétences spécifiques
en informatique. Nous
sommes tous des êtres
humains, malgré notre
anonymat. Si on se bat, ce n’est
pas juste pour nous, c’est pour
le monde entier, pour vous !
Si vous vous posez encore des
questions, rejoignez-nous sur
le réseau IRC et on vous
répondra, ce n’est pas
un problème.”
Source:
http://geeko.lesoir.be/...
|
-
| 
Nous
ne sommes pas vos ennemis
Par
Anon
Comme
à chaque nouvelle ère,
les foules se divisent, certains
comprennent et d'autres pas.
Nous ne sommes plus à
l'ère de la guerre comme
nous l'entendons, bienvenue
dans celle de l'information.
Impossible de nos jours de maîtriser
un peuple par la force, les
réactions se font trop
vives et trop rapide, d'ailleurs
la révolution arabe nous
le prouve, cette méthode
touche à son terme. Mais
alors, comment brider le peuple
? Tout simplement en ne lui
disant que ce qu'il veut entendre,
et en lui cachant le reste.
Quelle est la première
chose qui est supprimée
lors des révolutions
? L'information. C'est la clé,
si les gens ne communiquent
plus, ils ne s'organisent plus,
ne réfléchissent
plus, ne se rebellent plus et
la boucle est bouclée,
il n'y a plus qu'à les
gaver et à les abrutir.
Je dis n'importe quoi ? Allumez
votre télévision
et analysez un tant soit peut
avec un regard critique, par
pitié. Les médias
écrits sont plus subtiles,
devant une télé
on s'étale et on avale
"l'info", le journal
c'est différent, il faut
lire, des gants sont de rigueur.
Mais internet, alors là,
ça coince. Oui il est
vrai que la toile est remplie
d'une montagne de déchets
inimaginable, mais c'est aussi
là que les gens se parlent
sans intermédiaires,
sans lois, sans brides. Aucune
main mise de la part des gouvernements
sur cela.
Croire
que le mouvement Anonymus se
bat pour nous permettre de télécharger
des jeux et des films piratés
est absurde. Cela est de nouveau
une mauvaise information que
l'on vous a fait gober avec
plein de sucre et de guimauve
(pirates, réseau criminels,
attaque gouvernementale et hop
! La sauce est bonne, ce sont
des bandits, tous en taule !)
Désolé de faire
retomber les oeufs mais il faut
ouvrir les yeux.
Les
Anonymus se battent pour les
droits des citoyens, et pas
seulement sur internet mais
dans tous les domaines, afin
de ne pas finir en troupeau
de moutons. Car derrière
ces censures de sites de partage,
il y a une réelle stratégie
gouvernementale, on attaque
d'abords ce que la majorités
des votants ne fréquente/connaît/accepte
pas, puis on remonte tout doucement
la chaîne jusqu'à
ce que la prise soit totale
et qu'aucun retour en arrière
ne soit possible. Vous devez
me prendre pour une espèce
de paranoïaque révolutionnaire,
vous êtes bien dressés.
Pourquoi
agir masqué ? Pour le
symbole. Nous ne sommes pas
des vandales, nous n'avons pas
besoin de masques pour marcher
dans la rue, et sur internet
nous n'avons nul besoin de nous
rallier sous une bannière.
C'est un signe aux puissances
pour montrer qu'un idéal
naît, grandit et ne se
laissera pas faire.
Nous
ne cherchons pas le chaos, l'anarchie
ou la malfaisance. Nous nous
opposons avec les moyens que
nous possédons. Ne fût-il
pas un temps ou la casserole
a explosé et où
le peuple s'est battu aux pavés
dans les rues ? Voudriez vous
revenir là-dessus ? Je
ne pense pas.
No
pavés sont nos mots et
nos actions, nos leaders nos
idéaux, notre but le
droit et la liberté.
Nous
ne sommes pas vos ennemis.
|
-
|

|
-
| 
|
|
|