Scientologie versus psychiatrie

Une analyse de Louis Dalmas

Source: http://tatamis.blogspot.com - 28 novembre 2009

[Texte intégral]

Louis Dalmas, auteur du Crépuscule des Elites aux éditions Tatamis (couverture ci-dessus),donne son avis sur les attaques de la scientologie concernant la psychiatrie. Louis Dalmas est à la fois spécialiste de médecine et du conflit des Balkans et il est le directeur de la publication de B.I (ex Balkans Info ) depuis plus de 10 ans.

(Vidéo anti-psychiatrie diffusée par la scientologie: Les horreurs de la psychiatriel)

1) La conception même de ce documentaire est absurde. Le procès construit contre la psychiatrie, à base d'exemples de ses abus, peut être fabriqué à propos non seulement de la médecine dans son ensemble, mais à propos de n'importe quoi. On peut faire la collection des délires dans l'évolution historique de la médecine et des lubies des médecins au cours des siècles, comme on peut faire celle des conneries des garagistes en matière de traitement des voitures, des agronomes en matière de culture ou des technocrates en matière de progrès. C'est le genre de réquisitoire tendancieux, fondé sur des exceptions, qui ne justifie pas le rejet de la discipline. On ne va pas condamner la médecine parce qu'il y a des médecins égarés ou idiots, ou la science en général parce qu'il y a des savants fous.

2) Que des formes aberrantes de psychiatrie aient été utilisées pour justifier la répressions d'opposants politiques ou pour former des assassins militaires et des terroristes, ne condamne pas la psychiatrie ; cela condamne les dirigeants ou les régimes qui s'en servent pour commettre leurs crimes et qui la détournent de ses véritables objectifs. On ne va pas condamner un marchand de souliers parce qu'une de ses clientes a tué quelqu'un avec le talon aiguille d'une chaussure qu'il lui a vendue, ou l'industrie automobile parce qu'un chauffard a écrasé un piéton.

3) On connaît trop le racket de la scientologie pour ne pas déceler dans ce bourrage de crâne la volonté de discréditer des psychiatres capables de déceler le conditionnement psychologique de la secte, les raisons de le dénoncer et éventuellement les moyens d'y remédier. Les psychiatres sont mis au ban pas parce qu'ils font le mal, mais parce qu'ils risquent de voir clair.

4) Qu'il y ait une consommation excessive de psychotropes, et même une inquiétante propension à les prescrire, est vrai. Mais qui est responsable ? Le thérapeute qui essaie de guérir ou l'environnement économique et social à l'origine des stress ? Là aussi, il ne faut pas se tromper de cible. Ce ne sont pas les médicaments ou les remèdes valables qu'il faut incriminer, mais les conditions de vie qui en créent le besoin.

5) La psychiatrie, comme tout ce qui a trait à la jungle de l'esprit humain, tâtonne. C'est un fait. Et on a raison de coller au pilori les impasses de son exploration. Mais faut-il pour cela condamner la curiosité scientifique, et son expérimentation ? Et surtout jeter à la poubelle des remèdes dont j'ai pu personnellement vérifier l'efficacité dans mon entourage ?

Ce documentaire est une vaste entreprise de désinformation à des fins intéressées, qui ne peut avoir que des résultats pernicieux.

Ce qui est dit de Milosevic et de Karadzic dans ce film est dans le ton du reste : de la connerie réactionnaire pur jus ressassée par des gens qui balancent de la boue les yeux fermés. On a laissé opportunément mourir (si on ne l'a pas aidé) Milosevic, parce que l'ex-président yougoslave a ridiculisé ses accusateurs lors de son procès devant le tribunal pénal international de La Haye. La parodie de justice recommence avec Karadzic, à qui on a collé un avocat d'office qui est un ennemi déclaré des Serbes et à qui on refuse le délai nécessaire à la préparation de sa défense.

Au lieu de rapporter sereinement ces faits, le documentaire reprend les clichés du racisme antiserbe. Il m'a semblé inutile de répéter pour la énième fois:

• Que personne ne niait des atrocités commises par les Serbes.
• Qu'ils n'étaient pas les seuls, toute guerre civile étant un récital d'horreurs.
• Que le démembrement de la Yougoslavie était une opération conjointe de l'Allemagne, des Etats-Unis et du Vatican, entreprise pour des raisons géostratégiques évidentes.
• Qu'il fallait diaboliser les Serbes pour justifier l'agression de l'OTAN et leur bombardement.
• Que le TPIY était une fabrication des vainqueurs destinée à justifier ce bombardement.

Il n'est pas étonnant qu'un film tripotant la réalité en matière scientifique fasse la même chose en matière politique.

Quand on ment dans un endroit, on ment partout.

 Index des coups de gueule