|
|
|
|
||||||||
München (ots) - Moderation: Frank Plasberg Das Thema: Sekten, Gurus und Gehirnwäsche - Wie gefährlich sind moderne Seelenfänger ? Die Gäste:
Im Einzelgespräch: Fredy Gareis (Stern-Autor, recherchierte undercover bei Scientology) Ein Glauben, der scheinbar alles erklärt, eine Welt, die keine Fragen mehr zulässt - Sekten oder Organisationen wie Scientology haben eine unheimliche Anziehungskraft. Warum suchen Menschen Halt bei solchen modernen Seelenfängern ? Wie gefährlich sind deren Methoden? Und was tut der Staat dagegen ? part 1 Sekten, Gurus und Gehirnwäsche - Wie gefährlich sind moderne Seelenfänger ? part 2 Sekten, Gurus und Gehirnwäsche. Wie gefährlich sind moderne Seelenfänger ? part 3 Sekten, Gurus und Gehirnwäsche. Wie gefährlich sind moderne Seelenfänger ? part 4 Sekten, Gurus und Gehirnwäsche. Wie gefährlich sind moderne Seelenfänger ? part 5 Sekten, Gurus und Gehirnwäsche. Wie gefährlich sind moderne Seelenfänger ? |
|
How is it possible for intelligent people to fall
for Scientology ? From the introduction of the panel, an independent expert is convinced that the film, "until nothing remains," did not show the full horror of being avictim of Scientology and that this organisation makes people sick. Another panelist used to be "ministerpresident" of Bavaria, i.e. a highranking politician. There's also a spokesclam :-) The spokesclam lies his head off as soon as he opens his mouth. For instance, around 0:07:00, he claims that schools exist which use L Ron Hubbard methods but which have nothing to do with organised Scientology. An ex-member comments about how realistic the TV film is. He says that scenes of crowd applause for L Ron Hubbard (award ceremony in the bOrg) is underplayed and that reality is much more frenetic. The ex-member about the indoctrination (scenes of little girl guiding older girl to "turn towards the other wall. Thank you. Go to the other wall. Thank you. Touch the wall. Thank you") and explains it's about power over other members and that children are being taught to control and to accept being controlled. Oooh, and the spokesclam can't help trying to undermine the credibility of the ex-member. Around 0:31:00 - 0:34:00 we have the programme painstakingly pointing out how the Co$ lies about the conclusions of court cases in Germany. The spokesclam Baaaaawwwhhhs!! At 0:35:00 we have the independent expert pointing out that not showing the analysis of the co$ lie is not, in fact, unfair since the lie is repeated in many co$ publications. The audience explodes in applause. At 0:48:00 and on we have the undercover film footage made by the reporter from Stern. Showing 12 year olds on e-meter cans. At 1:10:00 and on we have the careful dismantling of the spokesclam. "Mr Stettler. You're right. It is taken taken out of context and it does give afalse impression. If you read it in context, it is much worse" followed by the Venezuelan dictator story. With subtitles on http://www.youtube.com/watch?v=glZtSrKSzkE Mr Stettler replies that the bible is worse. Every time the independent expoert says something, the audience applauds. No applause follows the spokesclam. Mr Stettler was, apparently, in the GO. He must be used to this by now :-) What a great show !
|
|
Kultur des Hinschauens Als Kirche kann die Gruppe in Amerika freier agieren – kein Vorbild für Deutschland. Von Wolfgang THIELMANN
Das wird ein Fall für das US-Außenministerium. Der Film „Bis nichts mehr bleibt“, der an diesem Mittwoch in der ARD lief, über Menschen in den Fängen der Organisation Scientology wird sich wohl im nächsten der jährlichen Berichte des State Department über Religionsfreiheit in den Ländern der Welt wiederfinden. Deutschland wird in diesen Berichten regelmäßig angeklagt – wegen Diskriminierung der Gruppe, die in den USA unbehelligter agieren kann, seit sie sich in den Siebzigerjahren als Kirche bezeichnet, wie die Sektenexpertin Ursula Caberta sagt. Sie hat die Filmemacher beraten und kümmerte sich für das Land Hamburg jahrelang um Scientology. Wie auch ihre kirchlichen Kollegen wirft sie der Organisation vor, sie sei nichts als ein totalitäres System, das um sich selbst kreise, nach Profit strebe und dabei Menschen von sich abhängig mache. Der Berliner Sektenpfarrer Thomas Gandow hat zum Film den Ausstiegsbericht des früheren Wiener Scientology-Direktors Wilfried Handl vorgelegt. Dessen Fazit klingt vernichtend: Menschenjagd, Rufmord und Lebenszerstörung seien die Arbeitsmethoden der Organisation. Seit der Innenministerkonferenz von 1997 gilt sie als neue Form des politischen Extremismus und wird vom Verfassungsschutz beobachtet. Eine Reihe von Politikern fordert, Scientology zu verbieten. Doch Juristen haben davon abgeraten: Die Vorwürfe seien nicht gerichtsfest. Scientology wehrt sich, prozessfreudig und mit prominenten Mitgliedern wie den Schauspielern Tom Cruise und Katie Holmes. Doch tut Deutschland gut daran, den Vorwürfen der US-Behörde standzuhalten und die Gruppe weiter kritisch zu beobachten. Denn es geht dabei tatsächlich weniger um die Freiheit, das eine oder andere zu glauben, die auch Scientology unbenommen ist. Wo aber die Gefahr besteht, dass Menschen psychisch zerstört werden, muss eine Kultur des Hinschauens greifen. |
|
Neue Debatte um Scientology-Verbot http://www.br-online.de/aktuell/scientology-sekte-so-ID1270030691686.xml - 02.04.2010 Bayerns Innenminister Joachim Herrmann hat sich für ein Scientology-Verbot ausgesprochen. Das Erste hatte der umstrittenen Organisation am Mittwoch einen Themenabend gewidmet und eine heftige Debatte über ihre Psycho-Tricks ausgelöst. Scientology stehe "mit Grundprinzipien unserer Demokratie auf Kriegsfuß", sagte Herrmann in einem Interview. "Das ist keine Kirche, sondern eine Organisation mit verfassungsfeindlichen Bestrebungen. Ich persönlich bin ganz klar für ein Verbot von Scientology". Zwar gebe es dafür auf Bundesebene bislang keine Mehrheit, räumte Herrmann ein, man werde das Thema jedoch im Kreise der Innenminister wieder zur Sprache bringen. Allein schon die Diskussion über ein Verbot hat aus Sicht des CSU-Politikers eine abschreckende Wirkung: "So können wir noch mehr Menschen auf Distanz zu Scientology halten." CSU-Fraktionschef Georg Schmid unterstützte den Vorstoß Hermanns: "Scientology ist eine menschenverachtende Psycho-Sekte, die Druck auf ihre Mitglieder aufbaut und das Ziel verfolgt, diese finanzielle auszubeuten." Auch der Hamburger Innensenator Christoph Ahlhaus (CDU) sprach sich ebenfalls für ein Verbot der umstrittenen Organisation aus. Der Innenminister von Nordrhein-Westfalen (FDP) ist hingegen eher skeptisch: "Die Hürden für einen solchen Schritt sind hoch."
Zu wenig Hinweise Der frühere bayerische Ministerpräsident Günther Beckstein (CSU) räumt einem solchen Vorhaben wenig Chancen ein. Für ein Verbot gebe es aktuell nicht genügend Hinweise auf ein aggressiv-kämpferisches Vorgehen gegen die Verfassung, sagte er am Mittwochabend in der Sendung "Hart aber fair" im Ersten. Der Sprecher von Scientology Deutschland, Jürg Stettler, kritisierte die Diskussion über seine Organisation darin als einseitige "Kampagne". Fiktives Familiendrama aus realen Biografien Mit welchen Problemen das Verlassen von Scientology verbunden sein kann, zeigte am Mittwoch eindrucksvoll die Erstausstrahlung des Films "Bis nichts mehr bleibt" im Ersten. Die Geschichte habe die Abläufe bei der umstrittenen Organisation "zu 99 Prozent getroffen", sagte ein Ex-Scientologe dem Bayerischen Rundfunk. Gerade die Reaktionen der Tochter, die sich von ihrem Vater abwendet, als dieser zum Aussteiger wird, seien sehr realistisch. Autor und Regisseur Niki Stein hat sich bei dem fiktiven Familiendrama mehrerer Biografien von ehemaligen Mitgliedern bedient. Es offenbart den Druck durch die Scientologen und die Ängste der Betroffenen.
Sekten & Psychogruppen Die Tricks des Seelenjäger Sekten arbeiten mit den immer gleichen Psycho-Tricks, um neue Mitglieder zu rekrutieren. Sie sind nicht immer leicht zu erkennen, denn mal geben sie sich den Anstrich einer Psychogruppe, mal den eines Nachhilfekreises. Bestimmte Anzeichen verraten Sekten aber.http://www.br-online.de/ratgeber/gesundheit/sekten-scientology-psychogruppen-ID1269858168485.xml
|
| Scientology: Seelenfänger unterwegs Scientology verdient mit Psychokursen 500 Millionen Euro http://www.badische-zeitung.de/nachrichten/deutschland/scientology-seelenfaenger-unterwegs--29066719.html - 31.3.2010 Am Anfang steht meist eine harmlose Frage an einer Straßenkreuzung, eine Einladung, einen Fragebogen auszufüllen oder zur Teilnahme an einem kostenlosen Persönlichkeitstest. Zum Beispiel im "Zentrum für Lebensfragen" in Freiburg. Die Ergebnisse dieser Tests variieren dann im Detail, im Kern aber steht das jeweilige Resultat stets von Anfang an fest: Der Getestete ist unglücklich, er macht viel zu wenig aus einem Leben, er schöpft sein Potenzial nicht aus, er hat das Zeug zu Höherem. Tröstlich immerhin, dass es Abhilfe gibt – in Form eines Kurses. So funktioniert das Prinzip Scientology seit Gründung der Organisation 1954. Grundlage der Kurse ist eine angeblich wissenschaftliche Methode, die von Ron Hubbard entwickelt wurde. Mit seiner Dianetik sei es möglich, den optimalen Menschen zu schaffen, der "das Dasein voller Tatkraft meistert und Befriedigung aus seinem Leben zieht". Dank Hubbard habe der Mensch "die Freiheit höher zu kommen" und sei "eine Welt ohne Geisteskrankheit, ohne Verbrechen und ohne Krieg" möglich. "Viele sind berufen, doch nur wenige sind auserwählt", ist einer der Wahlsprüche von Scientology. Wer zu den Auserwählten zählen wolle, müsse eben bei Scientology lernen. Und wenn der erste Kurs nicht den gewünschten Erfolg bringt, dann müsse man eben einen zweiten, dritten oder vierten Kurs besuchen. Wem das zu teuer ist, der beweist damit nur, dass er einem falschen Wertesystem verfallen ist. Durch die Teilnahme erwächst eine doppelte Abhängigkeit: Erstens sammelt Scientology persönliches Wissen über die Teilnehmer, das bei Bedarf auch genutzt wird, um Druck auszuüben. Zweitens verschulden sich viele Kursteilnehmer. Schließlich werden Angehörige, die den Kontakt halten, angeschwärzt beziehungsweise mit Anrufen und ungebetenen Besuchen traktiert. Das schweißt den Neu-Scientologen an die Organisation. Scientology reklamiert gern für sich den Begriff "Kirche", doch weder handelt es sich bei der Dianetik um eine religiöse Heilslehre, noch bei der dahinter stehenden Organisation um eine karitative Gemeinschaft. Zwar gibt sich Scientology einen pseudoreligiösen Touch, aber in Wahrheit ist es eine straff gegliederte Wirtschaftsorganisation mit elitärem Anspruch. Jährlich erwirtschaftet der Konzern mit Kursen und aus Lizenzgebühren eine halbe Milliarde Dollar. Er verfügt über erheblichen Immobilienbesitz. Das Unternehmen will seinen Einfluss vor allem in Richtung der Wirtschaft ausweiten und bietet daher Seminare und Beratung für Unternehmen und Manager an. Nach Erkenntnissen des baden-württembergischen Verfassungsschutzes hat die Organisation im Land seit Jahren etwa 1000 Mitglieder. Versuche, mit der Gründung diverser Lobbygruppen neue Anhänger zu rekrutieren, waren demnach nicht erfolgreich. Zu den Tarnorganisationen gehören dem Verfassungsschutz zufolge neben dem "Zentrum für Lebensfragen" eine Gruppe "Jugend für Menschenrechte", die Kampagne "United for Human Rights" , für die im Internet geworben wird, aber auch Nachhilfeeinrichtungen wie das "Professionelle Lerncenter". |
| Sektenexpertin hofft auf Scientology-Verbotsdebatte http://www.zeit.de/newsticker/2010/3/31/SPERRFRIST-iptc-bdt-20100330-539-24382670xml - 31.03.2010 Hamburg (dpa) - Hamburgs Sekten-Expertin Ursula Caberta hofft mit Ausstrahlung des TV-Dramas «Bis nichts mehr bleibt» auf einen neuen Anlauf für ein Scientology-Verbot. «Vielleicht hilft der Film ja, eine neue öffentliche Diskussion über ein Verbot von Scientology anzustoßen», sagte sie der «Leipziger Volkszeitung». Der an diesem Mittwoch in der ARD laufende Film (20.15 Uhr) zeigt, wie eine junge Familie immer tiefer in die Scientology Organisation eintaucht. Es handelt sich um einen fiktiven Fernsehfilm, der aber auf dem wahren Fall eines ums Sorgerecht kämpfenden Hamburger Ex-Scientologen sowie Berichten weiterer Ex-Mitglieder fußt. Scientology hat der ARD wegen des Films bereits eine Diskriminierungskampagne vorgeworfen. Caberta sagte, der Spielfilm leiste einen wichtigen Beitrag zur Aufklärung über die Methoden von Scientology. Es werde zum ersten Mal in Deutschland in einem Spielfilm dargestellt, wie Scientology wirklich funktioniere. «Es wurden im Film Original-Materialien von Scientology verwendet, deshalb gibt es ja auch keine Klage gegen den Film. Die merken, sie haben gegen die Veröffentlichung keine Chance.» Caberta betonte, wer öffentlich gegen Scientology ankämpfe, werde in deren System zum Feind erklärt. «Er gilt als vogelfrei und soll vernichtet werden. Das macht schon Angst.» Caberta ist eine bundesweit bekannte Sektenexpertin und kämpft in der Hamburger Arbeitsgruppe Scientology, die der Innenbehörde der Hansestadt unterstellt ist, seit Jahren gegen die Organisation, die sich selbst als Kirche bezeichnet. Scientology wirft ihr regelmäßig Verleumdungen und Verdrehungen der Tatsachen vor. Es gab schon mehrere Prozesse mit unterschiedlichem Ausgang. |
"Die 28 jahre Kamen relativ schnell zusammen" Der Sektenkonzern Scientology von Marcus Engert am 31.03.2010
Sie nennt sich selbst eine "Kirche", Kritiker sprechen von einer "Psychosekte". Scientology ist weiter auf dem Vormarsch - und versucht, kritische Berichterstattung mit allen Mitteln zu verhindern.
Das Projekt war minutiös geplant und ist unter strengster Geheimhaltung entstanden: Heute Abend kommt mit „Bis nichts mehr bleibt“ erstmals ein Film ins deutsche TV, der die Macht von Scientology fiktiv nachspielt: Es geht um einen Vater, der Mitglied bei Scientology wird und dessen Familie daran auseinanderbricht. Denn er will aussteigen während Frau und Tochter sich von der Sekte nicht lösen können. Vorlage für den Film war der reale Fall einer Hamburger Familie. Wir sprachen mit zwei Kennern des Systems Scientology: Ursula Caberta, sie arbeitet für die Stadt Hamburg als Scientology-Expertin und hat das Filmteam in dem Fall beraten, und Wilfried Handl, der als ehemaliger Österreich-Chef von Scientology der hochrangigste Aussteiger in Europa ist.
Den einfachen Weg ist er nicht gegangen. Wenn Menschen aus einer Sekte aussteigen, dann suchen sie meist den Untergrund, die Anonymität, sie verstecken sich. Wilfried Handl hat sich für das Gegenteil entschieden. Der Österreicher ist Mitte 50, offen, typisches Wiener Schmäh. 28 Jahre lang war er Mitglied bei Scientology. Seine Zeit in der Sekte begann im Alter von 20 Jahren – und mit einer Frau. „Ich hatte 1974 eine Freundin. Und diese Dame verschwand dreimal die Woche, ohne mir anfangs zu sagen wohin. Also, ich war nicht eifersüchtig, aber irgendwie wurde mein Interesse geweckt und sie hat mir dann gesagt, sie macht Kurse bei Scientology. Nachdem sie mir gesagt hat: „Das ist toll“ und nachdem sie mir erzählt hat, dass Chick Corea, so ein Jazzmusiker, auch Mitglied ist, da habe ich mir gedacht: das schaust du dir mal an.“ Prominente als Seelenfänger – noch bekannter als Chick Corea sind in diesem Zusammenhang sicherlich die Vorzeige-Scientologen Tom Cruise und John Travolta. Diese berühmten und beliebten Gesichter machen Scientology salonfähig. Doch am Ende, so sagt Wilfried Handl, seien es dann doch die einfachen Mitglieder, die ihn eingefangen und 28 Jahre an die Sekte gebunden haben. „Die 28 Jahre kommen relativ rasch zusammen. Das was einen anspricht, und das darf man eben nicht vergessen, ist: Scientologen sind sehr freundliche Menschen. Dass das jetzt nur eine aufgesetzte Freun- dlichkeit ist, der Fachausdruck ist Love-Bombing, das erkennt man ja nicht unbedingt. Sie sind einem sehr zugewandt und bieten quasi eine Art Familie. Oder eine Gruppe zu der man sich zugehörig fühlen kann“ Handl steigt schnell in der Hierarchie schnell auf, übernimmt Führungsaufgaben. Scientology sei durchaus mit einem Unternehmen vergleichbar: Menschen, an denen man gewisse Fähigkeiten entdeckt, steigen auf. Handl’s Aufgabe: das Anwerben neuer Mitglieder. Dabei sei der Leistungsdruck enorm gewesen. Planvorgaben von der amerikanischen Zentrale sind unbedingt einzuhalten. Handl ist über Jahre fleißiges Werkzeug im System. Er sagt, er habe Menschen abhängig gemacht und dann „ausgequetscht wie eine Zitrone". Am Ende ist er sogar der Österreich-Chef von Scientology. Im Jahr 2002 dann der plötzliche Ausstieg. Nicht aus einer großen Erkenntnis heraus, nicht weil er aufgewacht ist. Wieder ist es eine Frau, die seinen Lebensweg entscheidend beeinflusst. „Ich hab nach 30 Jahren meine Jugendliebe wieder getroffen, die kannte mich noch aus meiner Zeit vor Scientology. Und die war natürlich ziemlich von den Socken, als sie mich sah. Aber die hat es einfach mal geschafft meine Teflonschicht zu durchstoßen, weil bis dahin hatte ich jede Frage zu Scientology einfach nur abtröpfeln lassen. Das alleine hätte aber noch nicht gereicht, ich musste dazu auch noch eine schlimme Krebserkrankung bekommen. Und da wurde mir eigentlich klar, ich muss dringend etwas in meinem Leben verändern.“ Wilfried Handl besiegt den Krebs. Er liest so viele Bücher über Scientology, wie nie während seiner aktiven Zeit - vor allem die Schriften des Sekten-Gründers, L. Ron Hubbard. Das Streben der Sekte nach irdischer Macht, nach Einfluss in den entscheidenden Positionen unserer Gesellschaft ist dort klar formuliert – das wird Handl erstmalig bewusst. Er entschließt sich, aktiv gegen Scientology vorzugehen, will seine Perspektive in die öffentliche Diskussion einbringen. Mit Vorträgen in Schulen, mit Diskussionsrunden. Er schreibt zwei Bücher. Heute ist Handl der hochstrangige europäische Scientologe, der jemals ausgestiegen ist - und redet darüber. Dafür zahlt er einen hohen Preis: „Was mich wirklich getroffen hat: seit 2004 habe ich keinen Kontakt mehr zu meinen 3 Söhnen. Und das war sicher schmerzhaft auf der einen Seite, auf der anderen Seite wusste ich, dass es so kommen wird und damit muss man auch rechnen, wenn man sich gegen Scientology wendet.“ Als er auf seine Söhne zu sprechen kommt, wirkt Handl zum ersten Mal etwas verschlossen. Natürlich bereue er, dass er sie in die Sekte gebracht hat. Aber aufhören werde er trotzdem nicht mit seiner Arbeit gegen Scientology. Auch, wenn dadurch vieles einfacher wäre... Weiterführende Links: |
Strenge Hierarchien und leistungsorientiertes Handeln, das vor allem ein Ziel hat: Scientology zu dienen. Davon berichten Aussteiger. Der Spielfilm "Bis nichts mehr bleibt", der am Mittwoch bei der ARD gezeigt wird, blickt hinter Kulissen der umstrittenen Sekte. Frühling liegt in der Luft. Doch in der Hamburger Admiralitätsstrasse 54 ist davon wenig zu spüren. In der obersten Etage des Hauses öffnet Ursula Caberta schwungvoll die Türen zu ihren Büroräumen. In der einen Hand ein Telefon, in der anderen das Handy, die Haare leicht zersaust, platziert sie ihre Besucher an einen runden Tisch und verschwindet wieder in einen anderen Raum. Überall ist englisches Stimmengewirr zu hören, die Luft ist schwer von Zigarettenqualm - die Spannung ist förmlich greifbar. Ursula Caberta leitet die Arbeitsgruppe Scientology des Hamburger Innensenats und steht heute mächtig unter Strom. Die jährliche Arbeitstagung steht bevor, mit hochrangigen prominenten Scientology-Aussteigern und ausgerechnet jetzt lädt die Hamburger Scientology-Organisation zu einer Pressekonferenz ein und droht, Ursula Caberta zu verklagen - schon wieder. Dieses Mal, weil sie ein Filmteam beraten hat. Für einen Spielfilm. "Bis nichts mehr bleibt" wird kommenden Mittwoch in der ARD ausgestrahlt: "Liebe Freunde, wir haben Euch eine Botschaft mitgebracht aus Flag. Produziert mehr, verbessert eure Statistiken, arbeitet noch mehr nach Policy. Nur so können wir unser großes Ziel erreichen: Clear Germany!" Der Film erzählt die Geschichte eines Aussteigers, der Frau und Kind durch Scientology verliert. Die Geschichte basiert auf einer wahren Begebenheit. Scientology ist in Deutschland seit Anfang der 70er-Jahre aktiv. Seitdem ist die Organisation, die sich selber als Kirche bezeichnet, immer wieder in die Schlagzeilen geraten, weil Aussteiger und das Bundesamt für Verfassungsschutz der Gruppe demokratiefeindliche und menschenverachtende Praktiken vorwerfen. Scientology stellte der Presse am Donnerstag - als Antwort auf den ARD-Spielfilm - einen eigenen 40-minütigen Film vor, der belegen soll: Es handelt sich nur um eine groß angelegte Kampagne gegen die Scientology-Kirche. Der Aussteiger habe die Trennung von Frau und Kind selber provoziert, er sei eigenverantwortlich für das, was geschehen sei. Gegen den Spielfilm will Scientology aber nicht klagen; dafür gegen die Stadt Hamburg, als Arbeitgeberin von Ursula Caberta. Die lächelt bei dieser Ankündigung. Seit fast 17 Jahren macht sie den Job und kennt diese Drohungen zur Genüge. "Dass es irgendwelche Reaktionen gab war ja klar. Es war ja von Anfang an was, wo man die Macher des Films nur loben kann von Anfang an, sehr klar, dass man so lange wie möglich das unterm Deckel halten muss, damit nicht schon während der Dreharbeiten oder wegen sonstiger Geschichten Störmanöver sind und sie haben das wohl ziemlich verpennt und jetzt reagieren sie entsprechend wie immer." Erstmals beschäftigt sich nun ein Spielfilm kritisch mit der Organisation - zur Freude der Aussteiger, die bei der Jahrestagung in Hamburg dabei sind. Obwohl: Die Geschichte des deutschen Filmes ist im Verhältnis fast noch harmlos zu dem, was sie selbst erlebt haben während ihrer Zeit bei Scientology. Hana Withfield ist eine zierliche Frau. Mit Bedacht faltet sie ihre Hände und schaut aufmerksam ihr Gegenüber an. Sie gehört zu denen, die den Gründer von Scientology, Lafayette Ron Hubbard, hautnah erlebt haben. Die junge Krankenschwester aus Simbabwe ist Mitte der 60er-Jahre fasziniert von Hubbards Standardbuch "Dianetik - Der Leitfaden für den menschlichen Verstand". Sie schließt sich Scientology an und steigt schnell in der Hierarchie auf. Sie wird Kapitän eines Kommandoschiffes, von dem aus Hubbard teilweise seine Organisation geführt hat. Doch die anfängliche Faszination verschwindet bald: "Er bekam sehr leicht einen Schreianfall. Das wurde bei ihm schnell ausgelöst. Er bekam Wutanfälle, die Stunden anhielten und durch Kleinigkeiten ausgelöst wurden. Ich lernte sehr schnell, dass ich ihm nicht vertrauen konnte, was er als nächstes tun würde. Gleichzeitig verzieh ich ihm, denn schließlich wusste er ja, was er tat, und ich hatte kein Recht einen Mann zu hinterfragen, der spirituell so fortgeschritten war, wie er." Der spirituelle Hubbard entpuppt sich in Hana Withfields Augen bald als unnachgiebiger und strenger Führer. "Ein anderes Mal steckte er Leute, die ungehorsam waren, in die alten Wassertanks des Schiffes. Diese Tanks waren leer und nicht mehr in Gebrauch, alt und rostig und die alte Farbe war noch an den Innenwänden. Die Leute mussten einen, zwei, drei, vier und manche sogar sechs Tage und Nächte die Farbe von den Wänden kratzen. Es war ihnen nicht erlaubt zu schlafen. Sobald einer einzudösen drohte, schlug der Wächter mit einem Eisenstab über die Metallwände." Hubbard ist offenbar durchaus erfindungsreich, wenn es darum geht, vermeintlich ungehorsame Scientologen zu bestrafen: "Die Leute wurden zur Bestrafung für zwei, drei, vier Tage und Nächte in einen Kettenschrank gesperrt. Es gab wenig zu Essen, kein Toilettenpapier und es war ihnen nicht erlaubt ins Badezimmer zu gehen, sie mussten dort machen. Sie konnten sich nicht die Hände waschen, gar nichts. Nachts war es in diesem großen Metall-Schrank, wo all die Schiffsketten untergebracht waren, sehr kalt. Extra Anziehsachen oder Decken bekamen sie nicht." Damals beginnt Hana Withfield zu zweifeln: an Hubbards Verhalten und an der Lehre selbst. Mittlerweile ist sie zu einem sogenannten Operierenden Thetan der Stufe drei ernannt worden, ist also schon recht weit auf der scientologischen Erfolgsleiter aufgestiegen. Was sie nun lernt, lässt sie stutzig werden. Denn nach der Lehre Hubbards ist jeder Mensch von vielen, vielen Außerirdischen Seelen "besetzt", diese gelte es eine nach der anderen "auszutreiben". Also zweifelt sie nicht an Scientology - sie zweifelt an sich selbst: "Aber wenn ich daran zweifele, dann war es mein Fehler zu zweifeln. Es war immer mein Fehler, mein Fehler, mein Fehler." Hana Withfield bekommt damals Kopfschmerzen, die immer wiederhren - aus scientologischer Sicht ein weiteres Zeichen dafür, dass sie noch nicht weit genug ist, nicht alles verinnerlicht hat, was Hubbard lehrt. Die Kopfschmerzen werden unerträglich. "Ich habe nicht verstanden, dass das meine Kopfschmerzen verursacht hat: ein Kampf zwischen meinem Willen, zu verstehen und diese Dinge loszuwerden. 1982 ging es mir so schlecht, dass ich Selbstmordge- danken entwickelte. Ich bekam Panikattacken und wusste, dass ich nicht den Gedanken verlieren durfte, zu gehen. Andernfalls wäre ich wirklich in Versuchung geraten, vom Gebäude in Clearwater zu springen. Ich weiß nicht, warum ich es nicht getan haben, aber ich ging hoch in den 13. Stock, schaute nach unten und sagte mir: Das ist der einzige Weg, damit die Kopfschmerzen aufhören." Hana Withfield verlässt Scientology 1984, nach fast 20 Jahren Mitgliedschaft, und steht damit vor den Trümmern ihrer Existenz. Sie hat nichts mehr: keine Freunde, kein Geld, keine Arbeit. Vier Jahre nach ihrem Ausstieg lernt sie ihren heutigen Mann kennen. Sie werden engagierte Kritiker und unterstützen über 15 Jahre lang Menschen, die auch einen Weg aus Scientology heraussuchen. "Scientology mochte das natürlich nicht. Sie verfolgten uns mit Privatdetektiven, verklagten uns und drohten uns - es war schrecklich. 15 Jahre später habe ich zu meinem Mann gesagt: Ich kann das nicht mehr aushalten." Heute engagiert sie sich dennoch wieder, berichtet während der Jahrestagung der Hamburger Arbeitsgruppe Scientology - die heute zu Ende gegangen ist -, was ihr widerfahren ist. Neben ihr sitzt Mark Headly. Er war schon im vergangenen Jahr hier und schaut kämpferisch in die Runde. Der 37-Jährige mit den strahlend blauen Augen war durch seine Mutter schon als siebenjähriger zu Scientology gekommen. Vor fünf Jahren hat er den Absprung geschafft. Zu seiner Scientology-Zeit und bis heute wird die Organisation von Hubbards Nachfolger David Miscavige geleitet. Miscavige - so scheint es - führt die Traditionen des Gründers in vielfältiger Weise weiter fort. "Als ich da war, sah ich bei vielen, vielen Gelegenheiten, wie er körperlich Menschen angriff. Er versetzte ihnen Fausthiebe, würgte sie, trat sie - und das nur, wenn man ihn verärgerte oder etwas sagte, das er nicht hören wollte, dann machte er sie fertig. Er war wie eine Zeitbombe: Man machte etwas und er hörte auf - alles könnte ihn verärgern, dann schlug er jemanden. Er kam buchstäblich in ein Meeting und begann, Menschen zu schlagen, nur weil sie etwas nicht getan hatten, von dem er gesagt hatte, dass es hätte erledigt werden müssen. Wenn das passierte, bestrafte er die Leute." Auch er wird von Miscavige angegriffen und lässt das mehr oder minder wehrlos über sich ergehen. "Es ist so tief verwurzelt in den Menschen, besonders bei den Mitarbeitern Scientologys, dass alles was passiert, der eigene Fehler ist. Wenn du in einen Autounfall verwickelt bist, ist es dein Fehler. Selbst wenn das nicht stimmt, du nur in deinem Auto sitzt und jemand anderes fährt in dich hinein - es ist dein Fehler. Es ist wie Karma. Du hast etwas gemacht und bekommst nun die Quittung dafür. Und sie glauben das. Also, wenn David Miscavige dich schlägt, dann hast du wohl etwas getan, womit du das verdient hast." 15 Jahre arbeitet er für Scientology, 100 Stunden in der Woche. Freie Tage oder Pausen gab es kaum, und immer nur wenige Stunden Schlaf, sagt er. Sein Stundenlohn: 38 Cent. Und seine Arbeitsbedingungen seien kein Einzelfall gewesen. Dann geschieht allerdings etwas, was Headley das Blut in den Adern gefrieren lässt. "Im Jahr 2005 drohten sie mir an, mich in das Rehabilitation Project Force zu bringen, das ist wie ein Sklaven-, wie ein Arbeitslager, das sie betreiben. In den 15 Jahren, die ich da war, wollte ich so oft gehen. Und es bestand die ständige Gefahr, dass mir ein Unglück zustoßen würde, während ich da war. Und ich wollte gehen. Aber der Gedanke: Was passiert dir, wenn du gehst, war beinahe schlimmer, als da zu sein." Die ussicht in solch ein Lager zu kommen - das es nach offiziellen Scientology-Angaben nicht in dieser Form gibt - reicht dem jungen Mann. Er flieht. "Am nächsten Morgen setzte ich mich auf mein Motorrad. Als ich davonfuhr, folgte mir das Sicherheitspersonal bis auf die Autobahn. Sie hatten einen Geländewagen, mit dem sie mich von der Straße drängten. Der einzige Grund, warum ich fliehen konnte war, dass ein Autofahrer dies sah und die Polizei rief. Zwei Polizeiautos eskortierten mich in die sechs Meilen entfernte Stadt. Und selbst dann verfolgten uns noch zwei Wagen. Die Polizei musste sie stoppen und sagen: Sie können diesen Mann nicht folgen." Weg von Scientology macht er dieselbe Erfahrung, wie schon Hana Withfield mehr als 20 Jahre zuvor. "Es war dem Grunde nach so, als ob mein Leben erst mit 32 Jahren begonnen hätte, alles andere bis zu diesem Zeitpunkt war genau genommen nutzlos, war weg. Ich hatte nichts: kein Geld, keine Ersparnisse, keine Ausbildung. Ich wusste noch nicht einmal, wie das wirkliche Leben funktionierte, ich hatte keine Kreditkarte, ich hatte nichts. Ich musste buchstäblich wie ein Baby alles neu lernen." Heute ist Mark Headley verheiratet. Vor Kurzem veröffentlichte er ein Buch über seine Jahre in der Organisation. Und er verklagt Scientology, wegen der aus seiner Sicht unzumutbaren Arbeitsbedingungen und Entlohnung. Eröffnet wurde das Verfahren im vergangenen Jahr, im November soll der Fall verhandelt werden. "Selbst wenn sie eine Religion wären, macht es keinen Unterschied, ob es ein religiöses Unternehmen oder nur ein Unternehmen ist. Wer ein Unternehmen hat, muss sich auch an die entsprechenden Gesetze halten - doch sie verstecken sich hinter ihrer Religion. Aber in diesem Fall spielt die Religion nicht unbedingt eine Rolle, weil sie immer noch ein Unternehmen sind. Es geht nur ums Geld, das ist alles was sie machen. Am Ende geht es nur ums Geld." Das ist nicht der einzige Prozess, der im Moment in den USA gegen Scientology geführt wird. Ohnehin steht der erste Mann Scientologys, David Miscavige, vermutlich unter großem Druck: Seine eigene Nichte stieg 2005 bei Scientology aus. Doch damit nicht genug: In den letzten Jahren kehrten sowohl der Geheimdienstchef als auch der Finanzchef der Organisation den Rücken. Die rechte und linke Hand von Miscavige, wie die beiden gerne genannt wurden. Und einer der beiden erhebt ebenfalls den Vorwurf, dass Miscavige Scientology-Mitglieder körperlich angreift. "Das haben wir schon Anfang der 90er-Jahre von Aussteigern gehört. Nur in der Massivität, wie es jetzt Aussteiger formulieren, haben wir das noch nicht gehört, auch in der Menge der Aussteiger, die ähnliche oder gleiche Geschichten erzählen", sagt Ursula Caberta. Die Situation in den Staaten wirkt sich indirekt auch auf Deutschland aus - auch hier verschlechtert sich das Image der Organisation zusehends. Zuverlässige deutsche Mitgliedszahlen gibt es nicht, aber Schätzungen vom Verfassungsschutz: 5000 bis 6000 Mitglieder sollen es sein. Seit Mitte der 90er-Jahre wird die Organisation vom Verfassungsschutz überwacht - wogegen sie mit fast allen juristischen Mitteln vorgegangen ist. Doch seit dem Jahr 2008 ist höchstrichterlich entschieden: Scientology darf vom Verfassungsschutz mit nachrichtendienstlichen Mitteln beobachtet werden, weil, laut Urteil, tatsächlich Anhaltspunkte dafür vorliegen, "dass in einer Gesellschaft nach scientologischen Vorstellungen die Wahrung der Menschenwürde und des Gleichbehandlungsgebots nicht gewährleistet ist". Dabei war ein Jahr zuvor, im Jahr 2007, die Stimmung der deutschen Scientologen noch sehr optimistisch. Mit mehreren tausend Gästen wurde die neue Zentrale in Berlin eingeweiht, die zum Vorzeigeprojekt in Europa avancieren sollte. Doch die mit großem Presseinteresse begleitete Eröffnung, blieb offenbar ohne große Wirkung auf die Mitgliederzahlen, wie Scientology-Experte und Rechtsanwalt Ingo Heinemann feststellt. Wobei er deutlich zwischen den enger angebundenen Mitgliedern und den eher interessierten Anhängern unterscheidet. "Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass Scientology einen gewaltigen Aufschwung genommen hätte. Es gibt aber auch keine Anhaltspunkte dafür, dass die gewaltig noch an Mitgliedern verloren hätten. Das wäre auch kaum möglich, weil gegenüber früher haben sie, seit sie durch den Verfassungsschutz beobachtet werden, gewaltig an Anhängern verloren - aber gewaltig! Ich würde sagen, danach hatten sie noch zehn Prozent der Anhänger, die sie vorher hatten." Auch der Auftritt ihres Vorzeige-Prominenten, Tom Cruise, bescherte der Organisation nicht den vermutlich erhofften positiven Werbeeffekt. Als Hollywoodstar ist er wichtigstes Aushängeschild und Sympathieträger der Scientologen. Heftig umstritten war aber, dass ausgerechnet er in "Operation Walküre", den Hitler-Attentäter Stauffenberg spielte, einen Kämpfer gegen ein totalitäres System. In den Feuilletons wurde zwar mit spitzer Feder notiert, dass ein Schauspieler nicht für seine Religion diskriminiert werden dürfe. Dass Cruise für Scientology allerdings immer wieder wirbt und eintritt, geriet dabei in den Hintergrund. Als er dann auch noch den "Mut-Bambi" verliehen bekam, stockte so manchem Scientology-Kritiker der Atem. Obwohl, sagt Ursula Caberta, im Nachhinein könne sie dem sogar noch etwas Positives abgewinnen: "Ja, ich hab mir das angeguckt und gedacht, Tom Cruise hat seinen Job für Scientology in der Phase gut gemacht, aber ich glaube nicht, dass das dazu gleich immer führt, dass dann Scientology auch wieder positiv gesehen wurde, das denk ich führt nicht unweigerlich dazu. Allerdings, das Feuilleton war ja etwas schwierig in der Zeit, aber es hat ja dazu geführt, wenn ich Herrn Bergengruen vom SWR richtig verstanden hab, der hat gesagt: Jetzt müssen wir einen Spielfilm machen über Scientology. Also danke, Tom Cruise, hat ja gut geklappt, jetzt haben wir den Spielfilm." Ein Film, der am nächsten Mittwoch zur besten Sendezeit in der ARD zu sehen sein wird. Hoffentlich entsteht dann wieder eine politische Debatte darüber, ob Scientology in Deutschland verboten werden sollte, meint der Scientology-Experte Ingo Heinemann, denn auch zurzeit müsse man noch vermuten, dass: "noch eben mindestens mehrere 100, vielleicht auch mehrere 1000 Leute im Jahr gewaltig geschädigt werden durch Scientology, in der Regel hauptsächlich finanziell, aber andere auch durchaus psychisch. Unter diesem Aspekt muss man sagen, dass nach wie vor Interesse am Verbot besteht, denn die bisherigen Gesetze, die vorhandenen Gesetze, greifen da eben nicht." Und vielleicht trägt der Spielfilm ja auch seinen Teil dazu bei, dass neben der Diskussion über die "Scientology-Kirche" im Ganzen auch das Schicksal der einzelnen Mitglieder wieder mehr in den Mittelpunkt gerückt wird. |
|
Truppe des Tarnens und Täuschens Von Joachim Frank
"Uiuiui", sagt der Kollege aus der Politikredaktion. "Sie schreiben über Scientology?! Passen Sie bloß auf! Die klagen gegen alles, was nicht bei drei auf dem Baum ist." – "Vorsicht!", rät die Verlagsjustitiarin. "Bezeichnen Sie Scientology nicht als Sekte! Sonst könnten Sie leicht Ärger kriegen." Na, das kann ja heiter werden mit dieser TV-Kritik von Frank Plasbergs "Hart, aber fair". Da höre ich doch am besten genau hin, wie sich der Moderator aus der Affäre zu ziehen gedenkt. Von "Sekten oder Organisationen wie Scientology" gehe eine ungeheure Anziehungskraft aus, sagt Plasberg in seiner Einführung. Fein ziseliert, Herr Kollege. Die Formulierung merke ich mir gleich, damit kann mir keiner was! Plasbergs Gäste sind im Verlauf der Sendung weniger subtil. Günter Beckstein, früher bayerischer Ministerpräsident und heute Vizepräses der EKD-Synode, spricht das S-Wort ganz ungeniert aus. Für einen Abbruch der Sendung durch die Scientology-Anwälte reicht das augenscheinlich nicht. Die Runde läuft routiniert und störungsfrei ab. Anlass ist der vorangegangene Spielfilm "Bis nichts mehr bleibt", um den die ARD ein großes Gewese gemacht hat: die erste Produktion ihrer Art, die Scientology beim Namen genannt und die Praktiken der S…., ähem, der Organisation möglichst detailgetreu beschrieben habe. Die meisten Rezensionen sind voll des Lobes über den Mut des Senders, sein verdienstvolles Bemühen um Enthüllung und Aufklärung. Plasberg seinerseits hat den Wert des Agenda-Settings erkannt: "Auf einmal spricht das halbe Land über Scientology." Da simmer dabei auf fr-online, Herr Plasberg ! Zu dumm nur, dass ich die 90 Minuten "bis nichts mehr bleibt" verpasst habe. Termine, Sie wissen schon. Macht nichts, tröstet Plasberg, seine Sendung sei auch so verständlich. Das stimmt nur nicht so ganz. Im ersten Teil geht es unentwegt darum, ob diese oder jene Darstellung im Film denn nun realistisch gewesen sei. Scientology- Sprecher Jürg Stettler bestreitet das (Kunststück !) und sagt den schönen Satz: "Wenn bei Scientology solch bescheuerte Gestalten wären, wäre ich längst nicht mehr da." Hmm. Der Scientology-Aussteiger Wilfried Handl und die Expertin Sabine Riede (Sekten-Info NRW) – wen wundert’s - widersprechen Stettler: Alles eher noch untertrieben! Jürgen Fliege, der Pfarrer-Darsteller, legt sich nicht fest, weil: Er hat den Film nicht gesehen. Uff, da bin ich wenigstens nicht der einzige Ahnungslose! Für Fliege und mich zeigt Plasberg einige Sequenzen, die Scientology-typisch sein sollen und in der Tat reichlich verschroben bis bekloppt wirken (Frage an die Regie: Ist das jetzt justiziabel?). Da klatschen und jubeln sich die Jünger Ron L. Hubbards über irgendwelche Erfolge regelrecht in Ekstase; da "befiehlt" ein Kind einem anderen mit leerem Gesicht, vor die Wand zu laufen und wieder zurück. Höchst seltsam. Wieso ?, sagt Fliege. Solche Sachen hätten sie in der evangelischen Jugendarbeit auch gemacht. Selbsterfahrung und so. Oh Schreck! Aber bevor der evangelische Rundfunkbeauftragte anrufen und den Abbruch der Sendung verlangen kann, kriegt Fliege noch knapp die Kurve. Also, es gebe da schon einen Unterschied zwischen Pfarrheim und Scientology-Büro: Während es in der Religion um Vertrauen gehe, sei Scientology auf Kontrolle aus. Kontrolle, das ist ganz, ganz schlecht. Gut dagegen ist Vertrauen, so gut, dass Fliege es gleich dreimal sagt: Vertrauen, Vertrauen, Vertrauen. Und Hingabe. Hingabe natürlich. Hingabe. "Wie willst du in den Sarg kommen mit Kontrolle?", ruft Fliege mit Emphase. Eigentlich, denke ich, will ich überhaupt nicht in den Sarg kommen, weder mit Kontrolle noch mit Vertrauen oder sonst was. Zumindest vorläufig nicht. Aber darauf kommt es ja auch nicht an. Im Sarg wollte Fliege schließlich nur die Frage nach dem Sinn des Lebens, nach dem Menschenbild der Scientologen versenkt haben. Plasberg ist professionell genug, sie an Scientology-Sprecher Stettler weiterzureichen. Der aber antwortet lieber mit seinem Mantra des Abends, dass nämlich Scientology "unglaublich einseitig" dargestellt werde, mit "unglaublich vielen" Falschinformationen zu kämpfen habe, von den Medien unglaublich benachteiligt werde und überhaupt unglaublich arm dran sei. So wogt die Debatte unglaublich hin und her. Flieges Sinn-Frage kommt sie ebenso wenig auf die Spur wie einer präzisen Beschreibung der Gefahren, die von Scientology ausgehen sollen. Stattdessen fallen immer wieder skurrile Begriffe aus dem Scientology-Repertoire wie OT-Stufen, wobei OT für "Operierender Thetan" steht. Das erinnert mich irgendwie an die Klingonen aus "Raumschiff Enterprise". Aber da bin ich bestimmt auf der falschen Fährte… Verfassungsfeindlich sei die Organisation, gegen die freiheitlich-demokratische Ordnung der Bundesrepublik gerichtet, raunt Beckstein. In seiner Zeit als bayerischer Innenminister hat er Scientology durch den Verfassungsschutz beobachten lassen, für ein Verbot sieht er aber keine Handhabe. Was Stettler ein feines Lächeln entlockt. Mehrfach versucht Plasberg mit Hilfe von Einspielfilmen, Stettlers Truppe des Tarnens, Tricksens und Täuschens zu überführen. Doch der smarte Funktionär – halb Dirk Niebel, halb der Bulle von Tölz – reagiert auf die ihm vorgehaltenen Texte, wie smarte Funktionäre halt auf so etwas reagieren: Ich bin da nicht der Fachmann, das ist alles aus dem Zusammenhang gerissen, das müsste man jetzt mal ganz in Ruhe anschauen, ich könnte ihnen ganz andere Dokumente zeigen, ich weiß gar nicht, wovon Sie reden, in der Bibel und im Koran finden Sie auch Textstellen, die... Apropos Bibel: Am Schluss der Sendung leitet Plasberg wie immer über zu den Tagesthemen. Erster Beitrag heute: der Missbrauchs-Skandal in der katholischen Kirche, konkret die Prügel-Vorwürfe gegen den Augsburger Bischof Walter Mixa. Darüber spricht die andere Hälfte des Landes. Und Frank Plasberg hat womöglich sein nächstes Thema. Seine letzte Sendung dazu ist ja auch schon wieder vier Wochen her. comment Nicht besonders hilfreich Den windigen Settler hätte man ruhig mal festnageln können! Das war alles so lasch und trotz seiner "körperlichen Presenz" konnte er sich wie ein Aal durch die Diskussion winden.... Er hat weder bestätigt, noch irgendwas klargestellt. Mehrfach hat doch Plasberg gefragt WIE die Wand-Übung denn nun wirklich aussehe nachdem Settler meinte, dass sei ja alles falsch dargestellt. Im Endeffekt wissen wir nicht viel mehr. Scientology bestreitet so "merkwürdig" zu sein, kann aber nicht erklären wie es denn WIRKLICH ist. Demnach glaube ich das was die Scientology-Kritiker sagen, da Scientology mir ja nicht sagen kann wozu Wand-Übungen dienen. Zu Fliege ist zu sagen: Er hat sich bemüht Scientology genau wie jede andere Sekte zu sehen. Danke. Den windigen Settler hätte man ruhig mal festnageln können! Das war alles so lasch und trotz seiner "körperlichen Presenz" konnte er sich wie ein Aal durch die Diskussion winden.... Er hat weder bestätigt, noch irgendwas klargestellt. Mehrfach hat doch Plasberg gefragt WIE die Wand-Übung denn nun wirklich aussehe nachdem Settler meinte, dass sei ja alles falsch dargestellt. Im Endeffekt wissen wir nicht viel mehr. Scientology bestreitet so "merkwürdig" zu sein, kann aber nicht erklären wie es denn WIRKLICH ist. Demnach glaube ich das was die Scientology-Kritiker sagen, da Scientology mir ja nicht sagen kann wozu Wand-Übungen dienen. Zu Fliege ist zu sagen: Er hat sich bemüht Scientology genau wie jede andere Sekte zu sehen. Danke. Den windigen Settler hätte man ruhig mal festnageln können! Das war alles so lasch und trotz seiner "körperlichen Presenz" konnte er sich wie ein Aal durch die Diskussion winden.... Er hat weder bestätigt, noch irgendwas klargestellt. Mehrfach hat doch Plasberg gefragt WIE die Wand-Übung denn nun wirklich aussehe nachdem Settler meinte, dass sei ja alles falsch dargestellt. Im Endeffekt wissen wir nicht viel mehr. Scientology bestreitet so "merkwürdig" zu sein, kann aber nicht erklären wie es denn WIRKLICH ist. Demnach glaube ich das was die Scientology-Kritiker sagen, da Scientology mir ja nicht sagen kann wozu Wand-Übungen dienen. Zu Fliege ist zu sagen: Er hat sich bemüht Scientology genau wie jede andere Sekte zu sehen. Danke. geschrieben von Frankfurterin am 01.04.2010 um 09:26 Uhr |
|
Kritik und Verteidigung von Scientology
Jürg Stettler lächelt viel. Unwillkürlich drängen sich bei dem Herrn mit Nickelbrille und Schweizer Akzent Assozia- tionen zu Peter Griffin auf, der unbeholfenen Hauptfigur aus der Cartoonserie Family Guy. Und tatsächlich spielte der Pressesprecher von Scientology Deutschland am gestrigen Abend in Frank Plasbergs Talkrunde bei Hart aber fair die Rolle des guten Onkels, der im Grunde für jede Diskussion offen wäre - wenn man ihm nur zuhörte. (...) http://www.sueddeutsche.de/medien/363/507521/text/ Late Night "Hart aber fair" Scientology – Armee der Ferngesteuerten Das Scientology-Drama "Bis nichts mehr bleibt" sorgt für viel Zündstoff. Frank Plasberg gab der Organisation nach der Ausstrahlung des Films Gelegenheit,die gegen sie erhobenen Vorwürfe zu entkräften. Ein sinnloses Unterfangen – der anwesende Scientologe war der lebende Beweis, wie wirksam die Arbeit der Sekte ist. (...) http://www.welt.de/fernsehen/article7011670/Scientology-Armee-der-Ferngesteuerten.html
Film über „Scientology“ Wir finden deinen Ruinpunkt (faz.net - 01. April 2010) Scientology-Debatte bei Plasberg. Nicht ohne meinen Anwalt (spiegel.de- 01.04.2010) |
| Jürg Stettler Präsident der Scientology Kirche Zürich
|
|
|
LA SCIENTOLOGIE DANS LES MÉDIAS
|
|
Un must: "Ron Hubbard, le gourou démasqué" Ce livre de Russell Miller révèle la face cachée de la scientologie. On y découvre un Ron Hubbard, malade, mythomane et poursuivi par la justice. Il est disponible en format pdf ou html sur notre site. Nous avons également publié une version résumée.
|
|
| [Accueil][Objectifs][Nouveautés][Pétitions][Témoignages][Faire un don][Articles médias][Jura et les sectes][La manipulation] |